Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А03-11104/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул


Дело № А03-11104/2021


Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2021 г.

В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2021 г.



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Арефьевой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фарммедикал» к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульское предприятие «Металлпластикизделие» о взыскании 443 197 руб. 33 коп., в том числе 367 799 руб. 61 коп. основного долга, 70 807 руб. 64 коп. договорной неустойки, 4 590 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Верхоглядовой Н.С. по доверенности от 18.11.2021, диплом АНО ВПО «ААЭП (институт)» № 2480 от 22.06.2012, паспорт; Донских Е.А. по доверенности от 27.10.2021, диплом ГОУ ВПО «АГУ» № 165 от 30.11.2010, паспорт,

от заинтересованного лица – не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фарммедикал» (далее - ООО «Фарммедикал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульское предприятие «Металлпластикизделие» (далее - ООО «Барнаульское предприятие «Металлпластикизделие») о взыскании 443 197 руб. 33 коп., в том числе 367 799 руб. 61 коп. основного долга, 70 807 руб. 64 коп. договорной неустойки, 4 590 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.


Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 317.1, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, что привело к образованию задолженности.

Определением от 09.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В связи с отсутствием сведений о надлежащем уведомлении ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представители истца на удовлетворении исковых требований настаивали.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, суд установил следующие обстоятельства.

06.12.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 78 (далее - Договор № 78), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить медицинскую продукцию, оборудование (далее - товар), в количестве и стоимости согласно Спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1, представлен в электронном виде, л.д. 15).

Пунктом 2.1 Договора № 78 предусмотрено, что общая цена договора включает в себя стоимость всего товара, поставляемого по договору, и отражена в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Цена товара включает стоимость товара, тары, упаковки, доставки до адреса поставки, указанного в Спецификации, разгрузочные работы, для импортной продукции все импортные таможенные сборы и пошлины, взимаемые на территории РФ.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора № 78 оплата товара производится Покупателем безналичным платежом в российских рублях на расчетный счет Поставщика в течение 5 рабочих дней с даты поступления Покупателю оплаты за товар, поставленный Поставщиком, согласно конкретной Спецификации.

16.12.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 6 (далее - Договор № 6), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора расходные материалы - хирургическая сетка (далее - товар), наименование, номенклатура, ассортимент и количество которых определяется в Спецификации к настоящему договору, являющейся его неотъемлемой частью (пункт 1.1, представлен в электронном виде, л.д. 15).

Согласно пункту 3.1 Договора № 6 цены на поставляемый товар определяются на основании Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора № 6 оплата поставленного товара осуществляется в следующем порядке: оплата полной 100% стоимости товара производится Покупателем безналичным платежом в российских рублях на расчетный счет Поставщика, указанный в пункте 9 настоящего договора, в течение 20 банковских дней с даты подписания акт приема-передачи товара.

Пунктом 7.3 Договора № 6 стороны предусмотрели, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за товар, начиная с 21 банковского дня, Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку за задержку оплаты в размере 0,2% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

В силу пункта 7.5 Договора № 6 к отношениям сторон, возникшим из договора, применяются положения статьи 317.1 ГК РФ и кредитор по денежному обязательству имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При этом в случае нарушения сторонами обязательств по договору, в том числе денежных, стороны несут ответственность в соответствии договором и действующим законодательством РФ.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар по Договору № 78 на сумму 204 505 руб. 80 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) № 5386 от 25.09.2020, № 5500 от 01.10.2020, № 5588 от 06.10.2020, № 5625 от 07.10.2020, № 5673 от 08.10.2020, № 6264 от 10.11.2020, № 6615 от 25.11.2020 и по Договору № 6 на сумму 163 293 руб. 81 коп., в подтверждение чего представлены УПД № 4939 от 02.09.2020, № 5667 от 02.09.2020, № 5820 от 19.10.2020, № 6372 от 16.11.2020, № 6518 от 23.11.2020, № 6791 от 03.12.2020, № 6831 от 07.12.2020, № 7221 от 22.12.2020. Товар был принят ответчиком без каких-либо возражений по объему и качеству поставленного товара.

Ответчик оплату полученного товара не произвел, что привело к образованию задолженности в размере 367 799 руб. 61 коп.

Поскольку претензия истца № 721 от 16.06.2021 с требованием об уплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности последнего перед истцом подтверждается Договорами № 6 и № 78, УПД, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты задолженности в общем размере 367 799 руб. 61 коп. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки по Договору № 6 в размере 70 807 руб. 64 коп.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате товара, суд считает требование о взыскании договорной неустойки правомерным.

Методика расчета, сумма долга, на которую произведено начисление неустойки, период начисления, применимая при расчете ставка судом проверены, расчет произведен верно.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, периода ее начисления не представил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Истцом заявлено требование о взыскании по Договору № 6 процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 02.10.2020 по 28.07.2021, в размере 4 590 руб. 08 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Поскольку условия Договора № 6 предусматривают применение к отношениям сторон положений статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов.

Между тем, проверив расчет истца суд установил, что период начисления, сумма долга истцом определены верно, однако арифметически расчет произведен неверно.

Согласно расчету суда размер процентов по денежному обязательству равен 4 587 руб. 86 коп., в связи с чем в названной части требование истца подлежит удовлетворению в указанном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 443 195 руб. 11 коп., из которых 367 799 руб. 61 коп. - основной долг, 70 807 руб. 64 коп. - неустойка и 4 587 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (99%), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 745 руб. 36 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульское предприятие «Металлпластикизделие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарммедикал» 443 195 руб. 11 коп., в том числе 367 799 руб. 61 коп. основного долга, 70 807 руб. 64 коп. неустойки и 4 587 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11 745 руб. 36 коп. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья Д.В. Музюкин