Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А56-71584/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71584/2018
01 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Невский синдикат" (адрес: Россия 192148, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Традиционная розница" (адрес: Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании 1 885 540 руб. 05 коп.

при участии

от истца: пр. А.В. Антонов (дов-ть от 18.03.2018 г.)

от ответчика: не явился




установил:

Общество с ограниченной ответственностью " Невский синдикат "(истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Традиционная розница" (ответчик) 1 642 457 руб. 45 коп. – задолженности за поставленный товар по договору № 28/2017 от 02.02.2017 г. и 243 082 руб. 60 коп. – неустойки за период 25.12.2017-22.05.2018.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что:

Истец и ответчик заключили договор поставки №28/2017 от 02.02,2017 года, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить товар.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: подписью уполномоченного лица ответчика и печатью ответчика.

В соответствии со ст. ст. 454, 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4.3 Договора поставки №28/2017 от 02.02.2017 года, ответчик обязан оплатить поставленные товары в срок не позднее 0 (ноль) календарных дней с момента получения товара по ценам, действующим на момент отгрузки товара и указанным в накладной. Оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или путем внесения денег в кассу истца.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 642 457 руб. 45 коп.

23.03.2018 года ответчику была направлена претензия № 522 от 21 марта 2018 года.

В пункте 5.2 договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты за поставленный товар истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Доказательство оплаты и возражений по иску ответчик не представил.

В подтверждение понесенных истцом расходов истцом представлены – договор от 02.004.2013, соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Традиционная розница" в пользу общества с ограниченной ответственностью " Невский синдикат " 1 642 457 руб. 45 коп. – задолженности, 243 082 руб. 60 коп. – неустойки, а всего: 1 885 540 руб. 05 коп., 31 855 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины и 30 000 руб. - в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Корж Н.Я.