Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А72-6151/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-6151/2024

10.07.2024

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2024

В полном объеме решение изготовлено 10.07.2024

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рыбалко И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Т.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ульяновский государственный университет" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Министерству искусства и культурной политики Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 14 747 руб. 42 коп.,


при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – не явились, заявление о рассмотрении дела без участия представителя;

от ответчика – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Ульяновский государственный университет" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Министерству искусства и культурной политики Ульяновской области о взыскании пени в сумме 14 747 руб. 42 коп. за период с 11.07.2023 по 20.11.2023.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2024 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 27.06.2024 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.3 определения суда от 27.05.2024).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2020 между Министерством искусства и культурной политики Ульяновской области (Заказчик) и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ульяновский государственный университет» (Исполнитель) заключен государственный контракт № 0168500000620001083001, предметом которого является оказание услуг по подготовке специалистов со средним профессиональным образованием по специальности (вокальное искусство) в соответствии с приложениями №№1,2,3, являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта (п.1.1. контракта).

В соответствии с п.2.2 контракта цена контракта является твёрдой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных в п. 9.2. контракта.

Согласно п.3.1 контракта, оплата за оказанные услуги осуществляется Заказчиком по безналичному расчёту, ежемесячно, по факту оказания услуг, в течение 30 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг и иных необходимых отчётных документов, подтверждающих целевое использование выделенных средств.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение вышеуказанного контракта истец оказал ответчику предусмотренные контрактом услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами об исполнении государственного контракта.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик обязательство по оплате услуг исполнил с нарушением срока предусмотренного п.3.1. контракта, истец обратился в суд с исковым заявление о взыскании с ответчика пени в сумме 14 747 руб. 42 коп. за период с 11.07.2023 по 20.11.2023.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 7.2.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, пени составляют 14 747 руб. 42 коп. за период с 11.07.2023 по 20.11.2023.

Ответчик доказательств оплаты пени не представил, иск признал.

В силу ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком исковых требований суд считает возможным принять.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании пени в сумме 14 747 руб. 42 коп. за период с 11.07.2023 по 20.11.2023 подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, истцу в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 1 400 руб. 00 коп. по распоряжению №16527 от 29.03.2024. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями ст.ст.49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признание ответчиком иска принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства искусства и культурной политики Ульяновской области в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ульяновский государственный университет" 14 747 руб. 42 коп. – пени и 600 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Ульяновский государственный университет" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья И.В.Рыбалко