Решение от 8 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>


http://www.msk.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-347421/25-127-2816
г. Москва
09 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2026 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Cудья - Кантор К.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.И. Журавлевым

рассматривает дело по иску рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

(заявлению)


ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.10.2022

К ФИО2 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.11.2020

о взыскании задолженности в сумме 800 000 руб., неустойки в размере 160 000 руб. за период с 22.11.2025 по 11.12.2025г., неустойки 1% в день с 12.12.2025 года и до момента исполнения решения суда. по день фактического исполнения обязательства. и расходов на юридические услуги в размере 12 000 руб.

при участии:


от истца – ФИО3 по дов. от 03.07.2025 № 07/25, ФИО1 по дов. от 01.04.2026 № 3 (диплом не представлен)

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 800 000 руб., неустойки в размере 160 000 руб. за период с 22.11.2025 по 11.12.2025г., неустойки 1% в день с 12.12.2025 года и до момента исполнения решения суда. по день фактического исполнения обязательства. и расходов на юридические услуги в размере 12 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, иск поддержал.


Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 октября 2025 года между продавцом ИП ФИО1 и покупателем ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства Рено PREMIUM 440.18 Т с регистрационным знаком <***>, стоимостью 2 100 000 рублей.

Пунктом 3.2 договора купли-продажи транспортного средства предусмотрено, что покупатель обязуется производить оплату путем передачи денежных средств в следующие сроки: предоплата в размере 1 300 000 руб. перечисляется покупателем на расчетный счет продавца в день подписания договора (п. 3.2.1) и оставшаяся часть в размере 800 000 руб. в течение 30 банковских дней с даты заключения договора.

Последним днем внесения платежа на расчетный счет ИП ФИО1 считается 21.11.2025 года.

Как указывает истец, денежные средства в размере 800 000 руб. до настоящего времени от ИП ФИО2 на расчетный счет ИП ФИО1 не поступили.

В порядке досудебного регулирования, истец направил в адрес ответчика претензию от 27.11.2025 года с требованием произвести оплату задолженности.

Ответчик задолженность в полном объеме не оплатил, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по договору в размере 800 000 руб.

Ответчиком долг не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требование о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 160 000 руб. за период с 22.11.2025 по 11.12.2025г., неустойки 1% в день с 12.12.2025 года и до момента исполнения решения суда. по день фактического исполнения обязательства.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.4 договора купли-продажи транспортного средства, за просрочку внесения платежа покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки

Судом проверен расчет истца, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).


Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по полной оплате задолженности и уплате неустойки не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом так же заявлено требование о взыскании 12 000 руб. расходов за юридические услуги представителя.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с 5 проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании суммы судебных расходов на представителя в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность в сумме 800 000 руб., неустойку в размере 160 000 руб. за период с 22.11.2025 по 11.12.2025г., неустойку 1% от суммы долга в день с 12.12.2025 года по день фактического исполнения обязательства, расходы на юридические услуги в размере 12 000 руб. и государственную пошлину в размере 53 000 руб. 00 коп.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: К.А. Кантор