Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А40-71821/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-71821/18-65-364
г. Москва
27 июня 2018 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Д.В. Иканина, единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению АО «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ФГУП «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 4 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «Федеральная пассажирская компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГУП «Почта России» (далее - ответчик) о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.

От истца поступили возражения на отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (отправитель) и АО «ФПК» (исполнитель) заключен договор № ПР/0/16-17/ФПК-17-160 от 30.06.2017г. (далее-договор) на организацию курсирования почтовых вагонов отправителя в составах скорых, пассажирских и почтово-багажных поездов формирования исполнителя для перевозки почтовых отправлений в качестве грузобагажа повагонными отправками в соответствии со сводным планом движения вагонов в составе поездов на основании графика движения поездов, утверждаемого ежегодно исполнителем, организация курсирования дополнительных вагонов в соответствии с согласованными сторонами заявками на включение дополнительных вагонов в составы поездов.

Порядок и условия оказания услуг предусмотрены разделом 2 договора.

Ответственность сторон предусмотрено разделом 4 договора.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчиком допущены нарушения пунктов 2.3.11, 2.3.12 договора в декабре 2017 года и в январе 2018 года.

Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления об оплате штрафной неустойки исх. № 13/ВСФЛ от 15.01.2018 года, исх. № 12/ВСФЛ от 15.01.2018 года, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца сумма штрафной неустойки составила 4 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом признаны необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам спора.

С учетом изложенного, а также на основании ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» денежные средства в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯ: Д.В. Иканин