Решение от 23 декабря 2018 г. по делу № А40-191941/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-191941/18-136-1350
24 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 29 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества "Военторг" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 30.04.2009г, адрес: 119160, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.10.2010г, адрес: 123060, <...>)

о взыскании штраф по договору №ОП-12-19 от 26.12.2011г. в размере 20 000 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

АО «Военторг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «МТЦ» (далее – ответчик) о взыскании понесенных убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации № ОП-12-19 от 26.12.2011г. в размере 20 000 рублей.

Определением от 28.08.2018г. исковое заявление АО «Военторг» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве, с учетом дополнений.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-191941/18-136-1350 изготовлена 29 ноября 2018 г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В установленный АПК РФ срок в электронном виде, в материалы дела поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Военторг» (далее - АО «Военторг») и Обществом с ограниченной ответственностью «МТЦ» (далее - ООО «МТЦ») 26.12.2011г был заключен договор на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации № ОП-12-19 (далее -«Договор»).

Согласно условиям Договора (п. 2.1, 3.4 и п.п. г) п. 1.1) ООО «МТЦ» как Исполнитель оказывало услуги по организации питания Получателю услуг - воинским частям, учреждениям и организациям подведомственным Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России), а АО «Военторг» как Заказчик принимало и оплачивало указанные услуги.

Указанный Договор был заключен в целях исполнения государственного контракта на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации от 24.12.2011 №241211/1/1/ПП (далее - «Госконтракт» (приложение №15) заключенного между АО «Военторг» и Минобороны России.

Согласно пункту 3.3.3 указанного Контракта АО «Военторг» вправе привлекать на договорной основе к выполнению Контракта Соисполнителей. При этом АО «Военторг» несет ответственность перед Минобороны России за выполнение обязательств по организации питания Соисполнителями.

Так в соответствии с п. 2.5 и 2.6 Договора АО «Военторг» является Исполнителем, а ООО «МТЦ» Соисполнителем по указанному Госконтракту.

В свою очередь, ООО «МТЦ» обязательства по Договору выполнялись ненадлежащим образом, услуги по организации питания неоднократно оказывались Получателю услуг ненадлежащего качества, в связи с чем, Минобороны России предъявило АО «Военторг» как Исполнителю по Госконтракту соответствующие штрафные санкции предусмотренные Госконтрактом. Факты оказания услуг ненадлежащего качества были подтверждены соответствующими Актами выявленных нарушений, оформленными между Минобороны России и ООО «МТЦ» как Соисполнителем по Госконтракту и непосредственным Исполнителем услуг по Договору с АО «Военторг».

Указанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу № A40-187011/14 (Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2015 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г., с АО «Военторг» как с Исполнителя по Госконтракту были взысканы в пользу Минобороны России соответствующие штрафные санкции, при этом ООО «МТЦ» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Условия Договора являются обязательными для сторон (425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст. 15, 393 ГК РФ лицо, обратившееся с иском о взыскании убытков должно доказать следующие обстоятельства: наличие убытков, факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями Ответчика (данная правовая позиция сформулирована в п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в результате нарушения ООО «МТЦ» обязательств по Договору, выразившихся в неоднократном оказании услуг ненадлежащего качества Получателю услуг. АО «Военторг» было вынуждено оплатить штрафные санкции Минобороны России (Платежное поручение №3586 от 21.10.2015, в связи с чем, понесло убытки, вызванные неисполнением ООО «МТЦ» своих обязательств, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда делу№А40-187011/14.

АО «Военторг» в досудебном порядке направило ООО «СПБ Кулинария» требование о возмещении убытков (претензия об оплате убытков исх. письмо №2916/18 от 16.05.2018 (приложение №3,№4 (направлена по фактическому и юридическому адресу), понесённых АО «Военторг» в результате непосредственных действий ООО «СПБ Кулинария», однако, ООО «СПБ Кулинария», указанное требование не исполнило и понесенные АО «Военторг» убытки не возместило.

Согласно условиям Договора ООО «МТЦ» обязалось оказывать услуги по организации питания, в том числе, в войсковой части №16871 соответствующие требованиям и условиям Договора.

Получателем услуг (в соответствии с п. 5.14, 7.6 Договора) 02 марта 2012 г. была проведена проверка качества оказания услуг ООО «МТЦ» в войсковой части 16871, по итогам которой составлен Акт выявленных нарушений при организации питания от 02 марта 2012 г.

Выявленное нарушение (обстоятельства данных нарушений установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 1 июля 2015 г. по делу №А40-187011/14, абз. 9, стр. 5, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. по делу № А40-187011/14, абз. 5, стр. 2 (приложение №7 и №8) пп. 3.4.1., 3.4.7. Договора, пп. 7.П., 7.12., 8.21. СП 2.3.6.1079-01, п. 181 Руководства по организации питания личного состава воинских частей и учреждений Вооруженных Сил Российской Федерации 2002 г., а именно:

- на момент проверки в столовой 10/4-1 очищенный картофель находился в производственной ванне с водой более 4 часов;

- сливочное масло хранится не в холодильнике претензия Минобороны России №212/8466 от 10.07.2012.

Штрафные санкции оплачены АО «Военторг» во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-187011/14 в размере: 20 000 (двадцать тысяч) рублей (Платежное поручение от 21 октября 2015 г. № 3586

Таким образом, по вышеуказанным эпизодам выявленных нарушений ООО «МТЦ» обязательств по Договору, АО «Военторг» понесло подтвержденные убытки в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Положения Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23 июня 2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части гражданского кодекса РФ» устанавливают обязанность Истца доказать, что Ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Доводы ответчика, указанные в отзыве судом признаются не обоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по возмещению убытков.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, в сумме 2 000 руб. 00 коп.

На основании ст. 8, 12, 307-310, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТЦ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.10.2010г, адрес: 123060, <...>) в пользу Акционерного общества "Военторг" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 30.04.2009г, адрес: 119160, <...>) штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.Н. Петрухина