Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А67-9056/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-9056/2019
г. Томск
09 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.08.2019 № 759,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-9056/2019

по иску акционерного общества «ТомскРТС» (634050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 кызы ФИО3 (634034, город Томск, ИНН <***>, ОГРНИП 318703100070323)

о взыскании 36 519,96 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 кызы ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3) о взыскании 50 000 рублей, в том числе 30 883,36 рублей задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии от 20.05.2016 № 174669, 6 439,10 рублей неустойки за период с 10.01.2018 по 06.08.2019, а также неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 07.08.2019 по день фактической уплаты суммы долга.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 36 519,96 рублей, в том числе 30 883,36 рублей основного долга, 5 636,60 рублей неустойки за период с 10.01.2018 по 11.09.2019 (л.д. 106-107).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 421, 425, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполной оплатой ответчиком стоимости тепловой энергии, отпущенной в принадлежащее ответчику нежилое помещение в многоквартирном доме в период с декабря 2017 года по январь 2019 года.

Определением арбитражного суда от 28.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственности «Управляющая компания «Кировский массив»» (далее – ООО «УК «Кировский массив»).

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

С учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, после завершения предварительного судебного заседания суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 6 566,42 рублей за период с 09.02.2018 по 02.12.2019.

Поскольку увеличение размера исковых требований является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, данное увеличение принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и дополнений к нему, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «ТомскРТС» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предприниматель ФИО3 является собственником нежилого помещения №№ 1/2, 2/2, 3/2, площадью 47,6 кв. м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 07.02.2019 № 99/2018/243548927 (л.д. 18-22).

С 01.01.2015 АО «ТомскРТС» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) потребителям г. Томска.

Между АО «ТомскРТС» (продавцом) и предпринимателем ФИО3 (покупателем) заключен договор купли-продажи тепловой энергии от 20.05.2016 № 174669, по условиям которого покупатель, занимающий помещения площадью 47,6 кв. м по адресу: <...>, покупает тепловую энергию, горячую воду и производит оплату на основании платежных документов, предъявленных продавцом по тарифам, установленным приказами Департамента тарифного регулирования Томской области (л.д. 23-25).

В силу пункта 2.1 договора от 20.05.2016 № 174669 количество тепловой энергии и горячей воды, потребленные помещениями, занимаемыми покупателем, определяется в соответствии с действующим законодательством.

Оплата за принятую тепловую энергию и горячую воду производится покупателем до 8 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.3 договора от 20.05.2016 № 174669).

Во исполнение указанного договора в период с декабря 2017 года по январь 2019 года АО «ТомскРТС» осуществило поставку тепловой энергии на объект ответчика на общую сумму 32 281,66 рубль, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии (л.д. 26-37), пояснительной запиской к расчету за тепловую энергию (л.д. 13-17). К оплате истцом выставлены счета-фактуры на указанную сумму (л.д. 38-49).

Расчет количества отпущенной тепловой энергии производился истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354). Нормативы потребления установлены Решением Томской городской Думы от 26.10.2004 № 751 «О нормативах потребления тепловой энергии на нужды отопления для населения города Томска».

Стоимость потребленной тепловой энергии оплачена ответчиком не в полном объеме (л.д. 50-55). По расчету истца, задолженность ответчика составляет 30 883,36 рубля (л.д. 11).

До 15.04.2018 управление многоквартирным домом по улице Карташова, 31Б осуществляло ООО «УК «Кировский массив».

Между обществом «УК «Кировский массив» и АО «ТомскРТС» с разногласиями подписан договор энергоснабжения от 01.05.2015 № 4669.

Согласно пункту 6.1.2 договора от 01.05.2015 № 4669 управляющая организация передала энергоснабжающей организации право начисления, печати платежных документов и сбора платежей за услуги теплоснабжения и горячей воды; взыскание в судебном порядке, со всеми процессуальными правилами, в пользу энергоснабжающей организации задолженности потребителей многоквартирных домов, перечисленных в приложениях к договорам, в том числе по адресу: <...>.

Согласно протоколу собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, от 15.04.2018 собственниками помещений принято решение о выборе способа управления – непосредственное управление.

Претензией от 29.05.2019 № 19/3959 АО «ТомскРТС» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 59-61).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, АО «ТомскРТС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на спорную сумму подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты стоимости потребленной тепловой энергии, АО «ТомскРТС» правомерно предъявило требование о взыскании с предпринимателя ФИО3 30 883,36 рублей задолженности по договору от 20.05.2016 № 174669.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом, потребление тепловой энергии в указанный истцом период в заявленном объеме, наличие и размер задолженности, суд считает данные обстоятельства установленными.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, АО «ТомскРТС» правомерно предъявило требование о взыскании с предпринимателя ФИО3 6 566,42 рублей неустойки за период с 10.01.2018 по 02.12.2019.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 03.12.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 03.12.2019 по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – предпринимателя ФИО3.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 кызы ФИО3 в пользу акционерного общества «ТомскРТС» 37 449 рублей 78 копеек, в том числе 30 883 рубля 36 копеек задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии от 20.05.2016 № 174669, 6 566 рублей 42 копейки неустойки за период с 10.01.2018 по 02.12.2019, в также 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 39 449 рублей 78 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 кызы ФИО3 в пользу акционерного общества «ТомскРТС» пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 03.12.2019 по день фактической оплаты.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья А.В. Кузьмин