Решение от 4 марта 2022 г. по делу № А48-686/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-686/2022
г. Орел
04 марта 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2022 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Г.Н. Родиной, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Ветровой А.Н, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" (<...> ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к муниципальному унитарному предприятию «Орловский Теплосервис» (302520, Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, пер. Зеленый, д. 10, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за ноябрь 2021 года в сумме 6 572 156,62 руб.

при участии в заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежаще,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Орловский Теплосервис» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 6 572 156,62 руб. за потребленный газ в ноябре 2021 года.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и дате судебного разбирательства. Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание представителя С.А. Непокупного. Ходатайство ответчика арбитражным судом отклонено, поскольку ответчик является юридическим лицом и имеет возможность направить в судебное заседание иное лицо, письменных возражений по заявленному иску ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами были заключены договоры на поставку газа №4-6575/О-20 от 25.12.2019, в соответствии с которым истец обязался поставить покупателю газ, а ответчик обязался принять газ и оплатить его.

В соответствии с п. 5.5 договора покупатель производит расчеты за фактически поставленный газ до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 5.8 договора поставщик представляет покупателю акты поданного-принятого газа. При несогласии покупатель подписывает акт, изложив особое мнение. В случае не предоставления подписанных актов поданного-принятого газа в течение 5 дней, акты считаются принятыми на условиях поставщика

Согласно условиям договора ответчику в ноябре 2021 года был поставлен газ в количестве 902, 302 тыс. куб. м газа на общую сумму 6 572 156 руб. 62 коп., что подтверждается сводным актом о количестве поданного - принятого газа (л.д.16).

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, задолженность за указанный период составляет 6 572 156 руб. 62 коп.

В соответствии ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается законом.

На момент вынесения решения задолженность в размере 6 572 156 руб. 62 коп. ответчиком не оплачена, в связи с чем в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 6 572 156 руб. 62 коп.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 164-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Орловский Теплосервис» (302520, Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, пер. Зеленый, д. 10, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», <...> ИНН (<***>) ОГРН (<***>) задолженность в размере 6 572 156 руб. 62 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 55 861, 00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца с момента его вынесения.


Судья Г.Н. Родина