Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А45-21807/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21807/2017
г. Новосибирск
15 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к администрации города Искитима Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Искитим, Новосибирская область,

о взыскании суммы пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате электрической энергии в размере 7612 рублей 78 копеек за период с 11.01.2015 по 23.05.2017,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, доверенность № 2-70 от 26.06.2017, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации города Искитима Новосибирской области, о взыскании 9785 руб. 09 коп. пени за период с 18.07.2014 по 23.05.2017 г.

Впоследствии истцом исковые требования были изменены до 7612 руб. 78 коп. (договорная неустойка) за период с 11.01.2015 по 23.05.2017.

Данные уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты судом.

В материалы дела ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также отзыв на иск, согласно которому ответчик признает частично сумму пени в размере 2817, 88 руб., в остальной части заявленных требований просит отказать, ввиду неверного применения истцом процентов и количества просрочки календарных дней, кроме того, ответчиком указано на наличие переплаты ответчиком за поставку электрической энергии, которая не была учтена истцом при расчете суммы пени. Более подробно доводы изложены в отзыве на иск.

Исковое заявление обосновано Положениями № 442, п. 2, ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ, статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий муниципальных контрактов №МД-196 от 31.12.2013, №МД-111/01-1-08-301 от 08.12.2014, №МК-71 от 18.01.2016 и №МК-105 от 06.02.2017 по оплате электрической энергии.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "Новосибирскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и администрацией города Искитима Новосибирской области (абонент) были заключены следующие государственные контракты: МД-196 от 31.12.2013, №МД-111/01-1-08-301 от 08.12.2014, №МК-71 от 18.01.2016 и №МК-105 от 06.02.2017.

В соответствии с условиями вышеуказанных государственных контрактов гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 82 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и п. 7.1. контрактов оплата за приобретаемую электрическую энергию должна производиться ответчиком самостоятельно на расчетный счет истца в следующие сроки:

- до 10-го числа текущего месяца – в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в текущем месяце на основании выставленной счета-фактуры;

- до 25-го числа текущего месяца – в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в текущем месяце на основании выставленной счета-фактуры.

Таким образом, оплате в текущем месяце подлежит не менее 70% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в текущем месяце.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 7.3. государственных контрактов, при неисполнении или ненадлежащем исполнении исполнителем обязательств по оплате в установленные сроки исполнитель оплачивает пени в размере 1/300 (по контракту № МД-1110-1-1-08-301 от 08.12.2014) и 1/130 (по контакту № МК-71 от 18.01.2016 и контракту № МК-105 от 06.02.2017) ставки рефинансирования за каждый просроченный день.

На основании изложенного, с учетом уточнений по заявленным требованиям, принятых судом, истцом за период с 11.01.2015 по 23.05.2017 рассчитана сумма пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате электрической энергии по муниципальному контракту №МД-111/01-1-08-301 от 08.12.2014 в размере 1957 руб., по муниципальному контракту №МК-71 от 18.01.2016 в размере 5197 руб. 84 коп. по муниципальному контракту №МК-105 от 06.02.2017 в размере 457 руб. 94 коп., в общей сумме 7612 руб. 78 коп.

Правильность арифметического расчета пени судом проверена, признана верной.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск являются несостоятельными и судом не принимаются, в виду того, что при расчете суммы пени ответчиком указано начало периода просрочки - с даты получения счетов-фактур, а также не производен расчет на промежуточные платежи. Между тем следует признать данный расчет неверным, и, как следствие, доводы несостоятельными, так как выполнение расчета таким образом противоречит условиям п.7.1 контрактов, которыми сторонами четко определены сроки оплат.

Также не нашел своего документального подтверждения довод о неверности применения истцом процента при расчете суммы пени, в связи с чем соответствующее утверждение ответчика судом во внимание не принимается.

Что касается довода ответчика о невозможности своевременного выявления субарендаторов в связи с поздним получением счетов-фактур, данный довод не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как между сторонами ещё в 2005 году был определен перечень субарендатов ответчика (дополнительное соглашение от 01.08.2005 к договору на подачу и потребление электрической энергии № 33348 от 01.07.2004), который оставался неизменным вплоть до заключения ими (субабонентами) самостоятельных договоров с ресурсоснабжающей организацией.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты суммы пени, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 330, Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг и пеню в указанных размерах.

Государственная пошлина согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации города Искитима Новосибирской области (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>) сумму пени в размере 7612 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Нефедченко