Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А12-14056/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«03» июля 2017 г.

Дело № А12-14056/2017

Резолютивная часть решения изготовлена 26 июня 2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Е.С. Мойсеевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств по факту ДТП на ул. Ленина д. 94, города Волжского, Волгоградской области, 20.05.2015 года, с участием автомобиля марки Опель Астра, г/н А098КС134, собственник - ФИО1, (Потерпевший) и автомобиля марки КАМАЗ 43114, государственный регистрационный номер В323634, водитель - ФИО2, собственник — ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Волгоградской области". Без вызова сторон.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей»(далее Общество, истец) обратилось с иском к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 7 700 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., на направление досудебной претензии в размере 124,68 руб., на направление копии иска в размере 150,64 руб., на оплату услуг представителя.

Ответчик в отзыве на иск просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Рассмотрев представленные материалы в порядке главы 29 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела на ул. Ленина д. 94, города Волжского, Волгоградской области, 20.05.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Опель Астра, г/н А098КС134, собственник - ФИО1, (Потерпевший) и автомобиля марки КАМАЗ 43114, государственный регистрационный номер В323634, водитель - ФИО2, собственник — ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Волгоградской области".

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки КАМАЗ 43114, государственный регистрационный номер В323634, собственником которого является ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Волгоградской области".

Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении от 20.05.2015 г. В результате ДТП автомобилю марки Опель Астра, г/н А098КС134 были причинены механические повреждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, на юридических лиц и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью, возложена ответственность за причиненный вред. Они обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15).

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Закон об ОСАГО является специальным нормативным правовым актом и регулирует исключительно эту сферу правоотношений. Являясь дополнительной мерой защиты прав потерпевшего, этот закон не исключает распространение действия общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах из причинения вреда на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред. Поэтому при недостаточности страховой выплаты на покрытие ущерба потерпевший вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет виновного лица путем предъявления к нему соответствующего требования.

Между ООО «РСА» и ФИО1 заключен договор уступки права требования денежных средств в размере ущерба, превышающего сумму страхового возмещения, с причинителя вреда, обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю марки Опель Астра, г/н А098КС134, получившего механические повреждения в результате ДТП.

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Опель Астра, г/н А098КС134 ООО «РСА» обратилось в ООО «Автоэкспертный Центр «Таун-Русна и Ко», которое подготовило заключение автотехнической экспертизы, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Опель Астра, г/н А098КС134, с учетом износа составляет 89 800 руб., без учета износа — 82 100 руб. Разница между суммой восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа и без учета износа составила 7700 руб.

20.02.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложением подтверждающих документов. Претензия получена Ответчиком 06.03.2017 г. и оставлена без удовлетворения

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в отдельности и их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании ущерба в размере 7700 руб., составляющего разницу между суммой восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа и без учета износа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает судебные расходы на оплату услуг представителя по рассматриваемому спору разумными в размере 5 000 руб., учитывая объем произведенной работы, в том числе и до подачи иска, среднюю стоимость юридических услуг на территории города Волгограда, а также то, что дело рассматривалось в порядке упрощенного производства без участия представителей сторон.

Поскольку требования истца удовлетворены, госпошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ, а также почтовые расходы по направлению претензии на сумму 124,68 руб., по направлению иска в размере 150,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» ущерб в размере 7 700 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., на направление досудебной претензии в размере 124,68 руб., на направление копии иска в размере 150,64 руб., на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. В остальной части судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

СудьяЕ.С. Мойсеева