Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А71-1201/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 1201/2019
г. Ижевск
05 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 года.

Арбитражный суд УР в составе судьи М.В.Мельниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н.Мельниковым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гидросервис-2000» к Публичному акционерному обществу «Ижсталь» о взыскании 6 076 621 руб. 64 коп. долга по договору поставки №72181264 от 28.08.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.10.2018,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № юр-140 от 16.10. 2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гидросервис-2000» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Ижсталь» о взыскании 6 076 621 руб. 64 коп., из которых 5 893 401 руб. 44 коп. долг по договору поставки №72181264 от 28.08.2018, 183 220 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2018 по 24.04.2019. (с учетом удовлетворения судом в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайства об уточнении (увеличении) размера исковых требований).

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки №72181264 от 28.08.2018 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию (товар) в соответствии с условиями договора.

Номенклатура, ассортимент, цена, количество, качество поставляемой продукции, сроки поставки, порядок оплаты, определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 5 Спецификации (л.д. 22) оплата производится в течение 30 дней с момента получения товара.

По товарной накладной № 292 от 29.10.2018 (л.д. 26-27) истец передал ответчику товар на сумму 5 893 401 руб. 44 коп. Товар ответчиком получен без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписью представителя ответчика товарной накладной скрепленной печатью общества.

Как указывает истец, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены.

Претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик представил отзыв (л.д.45) в котором указал на неверный расчет начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, представил контррасчет.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие и основание возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Ответчик доказательств оплаты в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 5 893 401 руб. 44 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с условиями пункта 8.3. договора поставки в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 7% от суммы долга.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, принят как верный.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 183 220 руб. 20 коп. за период с 29.11.2018 по 24.04.2019 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в размере 553 руб. 00 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцом при увеличении размера исковых требований не было предоставлено доказательств доплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Ижсталь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гидросервис-2000» 6 076 621 руб. 64 коп., из которых 5 893 401 руб. 44 коп. долг и 183 220 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 29.11.2018 по 24.04.2019, а также и 52 830 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Ижсталь» в доход федерального бюджета 553 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В. Мельникова