Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А40-134707/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-134707/20-34-909
г. Москва
26 октября 2020


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020

Решение изготовлено в полном объеме 26 октября 2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СТЕК" 141280, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2016, ИНН: <***>,

к ООО "ПЕРЕВОЗКИ" 129343, <...>, Э 1 ПОМ 14 К 16 ОФ 93, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2017, ИНН: <***>

о взыскании 1 121 742 руб. 40 коп., процентов в размере 17 830 руб. 05 коп. и процентов начисленных до момента фактического исполнения,

в заседании приняли участие: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТЕК" обратилось с исковым заявлением к ООО "ПЕРЕВОЗКИ" о взыскании 1 121 742руб. 40коп. неосновательного обогащения, 17 830 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения по договору №74-20 от 20.02.2020г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 20.02.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор №74-20.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался поставить оборудование, количество, а также номенклатура которого указаны в приложении к договору, а истец принять и оплатить товар.

Так, истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 1 121 742руб. 40коп. исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют платежные поручения №81 от 26.02.2020г., №82 от 26.02.2020г., приобщенные к материалам дела.

В соответствии с п. 3.2 договора, поставка оборудования осуществляется по адресу: <...>, в течение 30 дней с момента подписания договора.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако ответчик, в соответствии с условиями заключенного договора, свои обязательства не выполнил.

Претензией №249 от 25.05.2020г. истец уведомил ответчика о расторжении договора №74-20 от 20.02.2020г. и указал на необходимость возврата денежных средств в размере 1 121 742руб. 40коп.

Учитывая, что на дату расторжения договора товар ответчиком не поставлен, денежные средства не возвращены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение на стороне ответчика.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 1 121 742руб. 40коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

В рамках настоящего спора, истец просит взыскать 17 830 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за период с 24.03.2020г. по 09.07.2020г.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 121 742руб. 40коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 10.07.2020г. по дату фактический оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 1 121 742руб. 40коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 10.07.2020г. по дату фактический оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПЕРЕВОЗКИ" в пользу ООО "СТЕК" 1 121 742 (один миллион сто двадцать одна тысяча семьсот сорок два) руб. 40коп. неосновательного обогащения, 17 830 (семнадцать тысяч восемьсот тридцать) руб. 05коп. процентов, всего 1 139 572 (один миллион сто тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 45коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, на неоплаченную сумму долга, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 10.07.2020г. по дату фактический оплаты долга, а также 24 396 (двадцать четыре тысячи триста девяносто шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Кравчик