Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А40-24773/2021

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-24773/21-53-181
г. Москва
1 июля 2021 г.
Резолютивная часть объявлена 29 июня 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АГРОКУРСИВ» (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВЫЙ АРБАТ, ДОМ 21, ОФИС 2104, ОГРН: 1167746728797, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2016, ИНН: 7704367015)

к ответчику

акционерному обществу «СЕЛЬЦО» (188422, ОБЛАСТЬ ЛЕНИНГРАДСКАЯ, РАЙОН ВОЛОСОВСКИЙ, ПОСЕЛОК СЕЛЬЦО, ДОМ 5, ПОМЕЩЕНИЕ 31, ОГРН: 1024702010772, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 4717001044)

о взыскании 823 157 руб. 36 коп. по договору от 15.08.2019 № П004

в заседании приняли участие представители:

от истца, ответчика – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «АГРОКУРСИВ» с иском к ответчику АО «СЕЛЬЦО» о взыскании 823 157 руб. 36 коп. по договору поставки, включая 758 580 руб. долга, 64 577,36 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик представил письменную позицию, в которой указывает на частичное погашение долга и на отсутствие в договоре поставки условия о неустойке за нарушение сроков оплаты, в связи с чем считает требование о взыскании неустойки необоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 15.08.2019 № П004, предметом которого является поставка товаров сельскохозяйственного назначения (п. 1.1). Ассортимент, стоимость товара, порядок оплаты, условия поставки и другие индивидуальные условия определяются в дополнительных соглашениях и указываются в счете (п. 1.2).

Датой поставки товара считается дата товарной накладной (п. 2.2).

Дополнительным соглашением от 20.10.2020 № 08 стороны согласовали ассортимент, количество, цену, способы и сроки поставки товара.

Оплата производится в течение 21 рабочих дней с момента поставки (п. 2 д/с).

Поставка производится в течение 14 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения (п. 3 д/с).

В случае просрочки оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 5 д/с).

Истец передал ответчику товар по УПД от 30.09.2020 № 1227 на 182 580 руб., от 15.10.2020 № 1287 на 778 000 руб., общей стоимостью 960 580 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата по платежным поручениям от 27.11.2020 № 1631 на 52 000 руб., от 01.12.2020 № 1640 на 150 000 руб., от 14.05.2021 № 1291 на 50 000 руб., от 14.05.2021 № 1292 на 50 000 руб., от 21.05.2021 № 1353 на 100 000 руб., всего 402 000 руб.

Долг ответчика на день принятия решения составляет 558 580 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку за просрочку оплаты товара за период с 30.10.2020 по 29.01.2021.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара подтверждается передаточным документом. Частичная оплата на сумму 402 000 руб. подтверждается платежными поручениями, в т.ч. оплата на сумму 200 000 руб., произведенная ответчиком после обращения истца в суд.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Сумма неустойки за период с 30.10.2020 по 29.01.2021 согласно расчету составляет 64 577,36 руб.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 331, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Доводы ответчика о неправомерности начисления истцом договорной неустойки суд отклоняет, т.к. данное условие содержится в п. 5 дополнительного соглашения от 20.10.2020 № 08.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АГРОКУРСИВ» к ответчику акционерному обществу «СЕЛЬЦО» о взыскании 823 157 руб. 36 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СЕЛЬЦО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОКУРСИВ» 623 157 (шестьсот двадцать три тысячи сто пятьдесят семь) руб. 36 коп., включая 558 580 руб. долга, 64 577,36 руб. неустойки, взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы долга 758 580 руб. за каждый день просрочки за период с 30.01.2021 по день фактического исполнения обязательства, с учетом поступивших оплат, а также взыскать 19 463 (девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.