Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А40-164197/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-164197/22-162-1239
г. Москва
19 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-ЭКОЭНЕРГО"

344002, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ Г.О., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 59, ОФИС 405, ОГРН: 1093015002244, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2009, ИНН: 3015087458

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ"

400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КОЗЛОВСКАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: 1053444090028, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 3445071523

о взыскании денежных средств в размере 1 230 345 руб. 52 коп.


при участии:

От истца – Долотказин Д.Р., доверенность от 01.01.2022г.

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере в размере 1 203 345 руб. 52коп.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому заявил возражения относительно неустойки, которая по мнению ответчика рассчитана без учета нормативного регулирования.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец со ссылкой на представленные материалы дела, предметом настоящего иска является имущественное требование Истца к Ответчику о взыскании 1 230 345 руб. 52 коп. задолженности по оплате электрической энергии и мощности, поставленной на оптовом рынке электрической энергии и мощности (ОРЭМ), из которых 209 107,51 руб. по Договору о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии от 24.09.2014 г. № DPMV-E-15012483-VOLGOGEN-GVIE0264-14 за период апрель 2022 года; 376 837,49 руб. по Договору о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии от 12.07.2017 № DPMV-E-15043250-VOLGOGEN-GVIE0680-17 за период апрель 2022 года; 87 501,74 руб. по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 24.09.2019 г. № KOM-30006147-UGKTGKN8-VOLGOGEN-22-VV-1. за период апрель 2022 года; 556 898,78 по Договору купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 № 0038-RSV-U-KP-14 за период март 2022 года.

Право требования оплаты поставленного товара за указанные периоды поставки принадлежит Истцу на основании с п. 2 ст. 993 ГК РФ и с соблюдением правил об уступке требования (статьи 382 - 386, 388, 389) :

-по Договору о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии от 24.09.2014 г. № DPMV-E-15012483-VOLGOGEN-GVIE0264-14 на основании условий соглашения от 25.06.2018 между ООО «Авелар Солар Технолоджи» и ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» и в последующем соглашения от 06.08.2021 между ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» и ООО «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго».

по Договору о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии от от 12.07.2017 № DPMV-E-15043250-VOLGOGEN-GVIE0680-17 на основании условий соглашения от 09.02.2021 между ООО «Грин Энерджи Рус» и ООО «ЛУКОЙЛ -Волгоградэнерго» и в последующем соглашения от 02.12.2021 между ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» и ООО «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго».

по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 24.09.2019 г. № KOM-30006147-UGKTGKN8-VOLGOGEN-22-VV-1 на основании п.п. 2.1., 4.2., 5.3. вышеназванного договора, по которым Истец выступает Продавцом (Поставщиком), а Ответчик – Покупателем.

по Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г. на основании условий Договоров уступки прав (цессии) от 16.05.2022 № 2238-Ц-22, по которому Истец (Комитент) приобрел денежные требования к Ответчику (Покупателю) у своего Комиссионера на ОРЭМ (АО «ЦФР»).

Покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии и мощности по заключенным им Договорам в порядке и сроки, определенные в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (ч. 3, ч. 4) (далее - Регламент). Датой платежа за электрическую энергию и мощность является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по Договорам

По условиям договора Истец (Продавец) принял на себя обязательство по поставке

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, что подтверждается актами приема-передачи мощности. В свою очередь, ответчик не произвел оплату в полном объеме.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате указанной задолженности.

Ответ на претензии не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Порядок приобретения комитентом у комиссионера денежных требований к покупателю регулируется п. 2 ст. 993 ГК РФ, согласно которому: "В случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования" (статьи 382 - 386, 388, 389 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее Цеденту на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав Цедента не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ в отсутствие соглашения сторон об ином при уступке части права (требования) к цессионарию переходят в части, пропорциональной переданному требованию, и права, связанные с данным требованием.

Таким образом, в силу статьи 384 ГК РФ уступаемые права перешли к истцу в таком же объеме, в каком они принадлежали Цеденту - АО "ЦФР".

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной электрической энергии и мощности исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих требования истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика относительно расчета неустойки судом отклонены, так как в настоящем иске данное требование не заявлено.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 3445071523) в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-ЭКОЭНЕРГО» (ИНН: 3015087458) долг в размере 1 230 345 руб. 52 коп., а также 25 303 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков