Решение от 17 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132731/2022
18 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

судьи Душечкиной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суменковой С.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО1

ответчик: акционерное общество «Ренессанс-Реставрация» (адрес: Россия, 191124, Санкт-Петербург, ул. Орловская, д. 1, корп. 2, литера А, пом. 10Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2005, ИНН: <***>, КПП: 784201001);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 и представитель ФИО2 по доверенности от 14.10.2025

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 22.12.2025

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Ренессанс- Реставрация» о взыскании 346 875 800 руб. 26 коп., в том числе 247 154 233 руб. 76 коп. дивидендов и 99 721 566 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.12.2024, а также процентов, начисленных с 17.12.2024 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения требований).

Решением от 08.02.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2025, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 22.10.2025 Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решение от 08.02.2025 и постановление от 28.04.2025 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении в судебном заседании 15.01.2026 сторонами оглашены свои позиции; истцом заявлено уточнение требований, пояснил, что сумма исковых требований составляет 111 860 233,76 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 557 982,4 рубля по состоянию на 03.02.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 03.02.2025 по дату фактического погашения основного долга. Судом заявленные уточнения приняты.

Определением от 15.01.2026 суд завершил предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание в суде первой инстанции.

В судебном заседании 19.02.2026 объявлен перерыв до 05.03.2026.

От истца поступила позиция по делу, в которой просит производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку ранее уже было рассмотрено дело № А56-29100/2022 по тому же предмету и по тем же основаниям. Также представлена позиция, в которой ответчик просит в удовлетворении иска отказать.

От истца поступило уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика 92 089 391 руб. 64 коп. дивидендов по протоколу общего собрания акционеров от 16.10.2020, 49 561 753 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 19.02.2026, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.02.2026 по дату фактического погашения основного долга.

Судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе суда, при участии представителей сторон.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал с учетом уточнения исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство об оставлении без рассмотрения, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. В

соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Процессуальная идентичность исков, на которой, прежде всего, основан запрет повторного рассмотрения дела в суде, имеющий целью соблюдение принципа правовой определенности, общеобязательности вступивших в законную силу судебных актов и недопустимости их преодоления, помимо установленных процедур обжалования, определяется по двум качественным характеристикам - предмету и основанию требований.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска – материально-правовое требование истца к ответчику.

Гражданское и арбитражное процессуальное законодательство основано на принципе запрета повторения судебного процесса, не допускает повторное рассмотрение по существу требований, по которым возбуждено другое дело в суде или уже состоялся судебный акт (пункт 1 части 1 статьи 148, пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ).

По смыслу вышеприведенных правовых норм и разъяснений установление судом обстоятельств идентичности как сторон спора, так предмета и оснований требований, тождественности заявленных требований является основанием для оставления иска без рассмотрения или прекращения производства по делу.

Судом установлено, что в рамках дела №А56-29100/2022 истцом были заявлены иные требования, спорные денежные средства в размере 92 089 391 руб. 64 коп. (с учетом уточнений) и проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму в рамках дела №А56-29100/2022 не рассматривались и не исследовались. Таким образом, суд не усматривает основания для прекращения производства по делу.

Кроме того, суд кассационной инстанции в рамках настоящего дела уже отметил, что в деле № А56-29100/2022 ФИО1 заявил о невыплате ему на основании решения общего собрания акционеров от 16.10.2020 дивидендов в размере 30% от суммы прибыли 16 521 632 руб., на которую впоследствии решением общего собрания акционеров от 11.03.2022 была уменьшена подлежащая распределению между акционерами прибыль по итогам деятельности Общества за 2019 год, ранее распределенная решением собрания от 16.10.2020.

В рамках настоящего дела ФИО1 в соответствии с окончательно уточненными исковыми требованиями просил взыскать задолженность по выплате дивидендов от суммы прибыли 512 970 416 руб. на основании решения общего собрания акционеров от 16.10.2020 с учетом изменения данного решения решением общего собрания акционеров от 11.03.2022.

При этом в деле № А56-29100/2022 не разрешался вопрос о выплате ФИО1 дивидендов в размере 30% от подлежащей распределению прибыли в общей сумме 512 970 416 руб. на основании решения общего собрания акционеров от 16.10.2020 (в редакции решения от 11.03.2022) и не устанавливались обстоятельства выплаты дивидендов в размере 30% от общей суммы прибыли, составляющей 512 970 416 руб.

Доказательства того, что истец при рассмотрении дела № А56-29100/2022 заявлял о признании факта выплаты ему дивидендов, рассчитанных от суммы прибыли 512 970 416 руб., также отсутствуют.

Исследовав материалы дела при новом рассмотрении, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является акционером Общества, ему принадлежит 30% обыкновенных именных акций Общества.

На внеочередном общем собрании акционеров Общества от 04.12.2019 принято решение, оформленное протоколом от 04.12.2019, об утверждении и распределении прибыли Общества за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 в сумме 683 018 995 руб. 48 коп., в соответствии с которым из полученной прибыли 600 000 000 руб. подлежат распределению в качестве выплаты по дивидендам акционерам Общества из расчета 600 000 руб. за одну обыкновенную акцию в срок не позднее 31.12.2020, а 83 018 995 руб. 48 коп. распределяются на текущие расходы 2019-2020 годов, не связанные с реализацией товаров/работ/услуг, не принимаемые для целей налогового учета частично или в полном объеме.

На общем собрании акционеров Общества от 16.10.2020 приняты решения, оформленные протоколом от 16.10.2020 об итогах голосования, об утверждении годового отчета Общества за 2019 год; утверждении и распределении прибыли Общества по результатам 2019 года.

Согласно решению акционеров сумма полученной по результатам деятельности за 2019 год прибыли составляет 1 212 511 044 руб. 08 коп., из которых прибыль в размере 683 018 995 руб. 48 коп. за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 ранее распределена решением внеочередного общего собрания акционеров от 04.12.2019; оставшаяся часть прибыли Общества за 2019 год в сумме 529 492 048 руб. 60 коп. подлежит распределению в качестве выплаты по дивидендам акционерам Общества из расчета 5 294 920 руб. 48 коп. за одну обыкновенную акцию; выплата производится не позднее 31.12.2021.

Решением общего собрания акционеров Общества от 23.07.2021 утверждена и распределена прибыль Общества по итогам работы за 2020 год в сумме 440 205 464 руб. 21 коп., которая в полном объеме подлежит распределению в качестве выплаты по дивидендам акционерам Общества из расчета 4 402 054 руб. 64 коп. за одну обыкновенную акцию с выплатой не позднее 31.12.2022.

В дальнейшем на общем собрании акционеров Общества от 11.03.2022 принято решение о внесении исправлений в формулировку решения собрания от 16.10.2020 по вопросу об утверждении и распределении прибыли Общества по результатам 2019 года.

Согласно измененной формулировке решения общего собрания от 16.10.2020 по данному вопросу из общей суммы прибыли по результатам деятельности за 2019 год в 1 212 511 044 руб. 08 коп. прибыль в сумме 683 018 995 руб. 48 коп. за период с 01.012019 по 30.09.2019 распределяется в соответствии с ранее принятым решением внеочередного общего собрания от 04.12.2019, а оставшаяся часть прибыли Общества за 2019 год в сумме 529 492 048 руб. 60 коп. распределяется следующим образом:

- 512 970 416 руб. в качестве выплаты по дивидендам акционерам Общества из расчета 5 129 704 руб. 16 коп. за одну обыкновенную акцию с выплатой не позднее 31.12.2021;

- 16 521 632 руб. на текущие расходы 2019 - 2022 годов, не связанные с реализацией товаров/работ/услуг, не принимаемые для целей налогового учета частично или в полном объеме.

Таким образом, решением собрания от 11.03.2022 сумма, подлежащая распределению между акционерами в качестве дивидендов, уменьшена на 16 521 632 руб.

Решением общего собрания от 11.03.2022 также внесены исправления в формулировку решения общего собрания от 23.07.2021 по вопросу утверждения и распределения прибыли Общества по результатам 2020 года.

Согласно измененной формулировке решения общего собрания акционеров от 23.07.2021 полученная Обществом прибыль за 2020 год в сумме 440 205 464 руб. 21 коп. распределяется в полном объеме на текущие расходы 2020 - 2022 годов, не связанные с реализацией товаров/работ/услуг, не принимаемые для налогового учета частично или в полном объеме.

ФИО1, ссылаясь на то, что по бухгалтерской отчетности Общества дивиденды по результатам деятельности Общества за 2019 год, подлежащие выплате акционерам в соответствии с решением общего собрания акционеров от 16.10.2020, числятся как выплаченные акционеру, однако фактически не в полном объеме были получены акционером, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 31 Федерального закона от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об обществах) акционеры, владеющие обыкновенными акциями общества, имеют право на получение дивидендов.

Статьей 42 Закон об обществах предусмотрено право общества по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу прямого указания абзаца второго пункта 1 статьи 42 Закона № 208-ФЗ общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды.

Таким образом, по смыслу указанного положения после принятия общим собранием решения о выплате дивидендов общество считается объявившим о выплате дивидендов и с этого момента указанное право переходит в обязанность.

В соответствии с пунктом 3 данной статьи решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров.

При новом рассмотрении истец в уточнении исковых требований ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с протоколом от 16.10.2020 утверждено распределение прибыли за период с 01.10.2019 по 31.12.2019.

Между участниками распределены дивиденды на сумму 529 492 048 руб. за период с 01.10.2019 по 31.12.2019.

Утвержден срок выплаты: не позднее 31 декабря 2021 года.

Требования по выплате за 2019 год на основании протокола от 16.10.2020 в сумме 16 521 632 руб. заявлены в деле №А56-29100/2022. В удовлетворении заявленных требований отказано.

Таким образом, истцу подлежала выплата дивидендов в размере 153 891 125 руб. на основании решения акционеров Общества, оформленного протоколом от 16.10.2020 в срок не позднее 31.12.2021.

Фактически выплачено 61 801 733,36 руб. с учетом налога:

3 448 275,75 – 30.12.2020 (без налога 2 999 999,90 фактическая оплата),

776 470,35 – 25.02.2021 (без налога 659 999,80 фактическая оплата),

502 235,30 – 26.03.2021 (без налога 426 900,00 фактическая оплата),

720 000 – 30.04.2021 (без налога 626 400,00 фактическая оплата),

498 356,47 – 01.06.2021 (без налога 423 603,00 фактическая оплата),

706 635,29 – 15.06.2021 (без налога 600 640,00 фактическая оплата),

900 000,00 – 17.06.2021 (без налога 765 000,00 фактическая оплата),

2 129 724,71 – 17.06.2021 (без налога 1 810 266,00 фактическая оплата),

2 17 647 200,00 – 25.06.2021 (без налога 15 000 120,00 фактическая оплата),

2 088 000,00 – 09.07.2021 (без налога 1 774 800,00 фактическая оплата),

892 949,41 – 23.07.2021 (без налога 759 007,00 фактическая оплата),

13 676 470,59 – 30.07.2021 (без налога 11 625 000,00 фактическая оплата),

12 176 470,59 – 02.08.2021 (без налога 10 350 000,00 фактическая оплата);

3 529 411,77 – 02.12.2021 (без налога 3 000 000,00 фактическая оплата),

1 764 705,77 – 29.12.2021 (без налога 1 499 999,90 фактическая оплата),

344 827,30 – 18.01.2022 с нарушением срока выплаты (без налога 299 999,80 фактическая оплата).

Таким образом, задолженность Общества по выплате дивидендов по решению акционеров Общества, оформленного протоколом от 16.10.2020, составляет 92 089 391 руб. 64 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства выплаты истцу дивидендов в полном размере, контррасчет не представлен.

Учитывая вышеизложенное, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании 49 561 753 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 19.02.2026, а также процентов, начисленных по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца проверен судом, признан верным и обоснованным, требование истца подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Рассмотрев ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, суд считает его подлежащим отклонению, поскольку данный вопрос был рассмотрен по существу кассационным судом в рамках настоящего дела при вынесении постановления от 22.10.2025.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и рассмотрении кассационной жалобы относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственности «Ренессанс-Реставрация» о прекращении производства по делу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Ренессанс-Реставрация» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 92 089 391 руб. 64 коп. долга, 49 561 753 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.02.2026 по дату фактического погашения основного долга, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 20 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстацнии.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Ренессанс-Реставрация» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 983 256 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.