Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А43-1667/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1667/2022

г. Нижний Новгород «21» октября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-74), при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП 310525601400032)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ДЗЕРЖИНСК 2», город Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,


при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО3 (доверенность от 01.09.2021),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ДЗЕРЖИНСК 2» (далее - Общество) о взыскании 68 439 рублей неосновательного обогащения и 3465 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 18.04.2021 по 25.01.2022 и подлежащих начислению по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Представитель Предпринимателя иск поддержал в полном объеме.

Общество в представленном отзыве иск отклонило, ссылаясь на отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Общество (арендодатель) и Предприниматель (арендатор) заключили договор аренды от 07.09.2019 № 03/09, по условиям которого Предпринимателю в пользование переданы 8 строительных бытовок. Имущество передано арендатору по акту сдачи-приемки № 1 от 07.09.2019. Оценочная стоимость каждой бытовки составляет 60 000 руб. (пункт 4 акта сдачи-приемки № 1 к договору).

17.10.2019 в период действия договора и нахождения имущества у Предпринимателя бытовкам причинен ущерб ФИО2

Предприниматель возвратил имущество Обществу по актам от 07.11.2019 № 1 и от 22.11.2019 № 2, согласно которым 6 бытовок возращены в неисправном техническом состоянии, а 2 бытовки утрачены полностью. Согласно указанным актам размер ущерба, причиненного данному имуществу Общества, составляет 255 572 руб. 40 коп.

В связи с указанными обстоятельствами Общество и Предприниматель заключили соглашение о порядке возмещения ущерба от 20.01.2020, согласно которому, общая стоимость ущерба, причиненного 8 строительным бытовкам установлена сторонами в размере 136 878 руб.

Предприниматель обязался возместить Обществу ущерб в следующем порядке: 68 439 руб. в течение трех дней с момента подписания соглашения, 68 439 руб. в течение трех дней с момента получения суммы ущерба в размере 136 878 руб. от лица, причинившего ущерб строительным бытовкам.

Платежным поручением от 20.01.2020 № 318 Предприниматель перечислил Обществу 68 439 руб.

В отношении ФИО2 Сормовским районным судом города Нижнего Новгорода возбуждено уголовное дело № 1-82/2022 (1-557/2021) по преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража), 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное уничтожение или повреждение имущества).

В качестве потерпевших к участию в деле привлечены Общество и Предприниматель.

В материалы уголовного дела приложены акты возврата бытовок от Предпринимателя Обществу от 07.11.2019 № 1 и от 22.11.2019 № 2, подтверждающие причинение Обществу ущерба в размере 255 572 руб. 40 коп.

Постановлением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 18.11.2021 по уголовному делу № 1-82/2022 (1-557/2021) прекращено уголовное преследование в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим, так как Обществу ФИО4 за ФИО2 17.04.2021 в счет возмещения ущерба выплачено 255 000 руб., в подтверждение чего представлена расписка от 17.04.2021.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Предприниматель указал, что на стороне Общества возникло неосновательное обогащение, поскольку в счет возмещения ущерба причиненного 8 бытовкам, переданным истцу по договору аренды от 07.09.2019 № 03/09, Общество получило двойное возмещение: от ФИО2 в размере 255 000 руб. и от Предпринимателя в размере 68 439 руб.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Материалы дела подтверждают, что ответчик дважды получил денежные средства в счет возмещения ущерба: от Предпринимателя и от ФИО2 всего в суме 323 439 руб.

Ущерб определен самим Обществом в размере 255 572 руб. (письмо Общества от 18.01.2021, акты возврата от 07.11.2019 № 1 и от 22.11.2019 № 2).

При указанных обстоятельствах иск Предпринимателя о взыскании с Общества 68 439 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из вышесказанного, проценты подлежат начислению с 18.04.2021 (после получения Обществом денежных средств от ФИО4, оплаченных за ФИО2).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользования чужими денежными средствами за период 18.04.2021 по 25.01.2022 составляет 3465 руб. 07 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической оплаты долга с учетом исключения периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Расходы по делу в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ДЗЕРЖИНСК 2», город Дзержинск Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП 310525601400032) 68 439 рублей - неосновательного обогащения, 3 465 рублей 07 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжить начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты долга с учетом исключения периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, 2876 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Бодрова