Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А40-133739/2017

313_16957556

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

Дело № А40-133739/17-69-1195
25 сентября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шведко О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ОЛИМП» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Телеком 12» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № Ол/5-АС-2007 от 28.05.2007г. в размере 3 824 165,94 руб.

при участии: от истца: ФИО2 по дов. от 16.08.17г. от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО «ОЛИМП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Телеком 12» о взыскании задолженности по договору № Ол/5-АС-2007 от 28.05.2007г. в размере 3 824 165,94 руб.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика.

Истец не возражал против перехода в основное заседание и рассмотрения спора по существу в отсутствие ответчика.

Суд протокольным определением завершил предварительную подготовку и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное заседание в стадии судебного разбирательства.

Истец заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «ОЛИМП» (далее – истец, собственник) и ООО «Телеком 12» (ранее - ООО «ОлимпТелеком») (далее – ответчик, пользователь) заключен договор № Ол/5-АС-2007 от 28.05.2007г., в редакции дополнительного соглашения № 7 от 01.08.2016г., согласно которому, собственник предоставляет пользователю на возмездной основе места на крыше, стилобате и в технических помещениях, находящиеся в здании по адресу: ул. Новый Арбат, д. 36, а пользователь обязуется оплачивать услуги в размере, сроки и порядке, согласованные сторонами в договоре.

Согласно дополнительному соглашению № 5 от 04.08.2014г. срок использования устанавливается с 01.06.2007 до 31.07.2019.

В соответствии с п. 3.1, в редакции дополнительного соглашения № 7 от 01.08.2016г., ежемесячная плата за право использования мест на крыше, стилобате и в технических

помещениях под антенны и оборудование третьих лиц составляет 355 389,42 руб., в т.ч. НДС 18%.

На основании договора истец оказал ответчику услуги за период июнь 2016-декабрь 2016 на сумму 3 831 183,74 руб., в т.ч. НДС 18%, что подтверждается двусторонними актами об оказании услуг.

В соответствии с соглашением о зачете взаимных требований от 31.12.2016г. зачтены требования истца к ответчику на сумму 7 017,80 руб.

Задолженность ответчика перед истцом также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2016г.

Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

30.12.2016г. между сторонами подписано соглашение о расторжении договора с 01.01.2017г., согласно которому пользователь обязуется погасить имеющуюся перед собственником задолженность по договору в размере 3 824 165,94 руб., в том числе НДС 18%, не позднее 31.03.2017г.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

На основании вышеизложенного исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 425, 450, 614 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Телеком 12» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «ОЛИМП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № Ол/5-АС- 2007 от 28.05.2007г. в размере 3 824 165,94 руб. и 42 120,82 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.И. Шведко