Резолютивная часть решения от 10 июня 2025 г. по делу № А03-4927/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, <...>,

тел.: <***>, http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А03-4927/2025
г. Барнаул
11 июня 2025 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола секретарем Щерба О.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью металлоцентр «Фрезка», г. Новосибирск Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью АФ «Простор», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 681 100,00 руб. неосновательного обогащения, 113 528,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.07.2024 по день фактической уплаты суммы долга,

руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АФ «Простор» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью металлоцентр «Фрезка» (ИНН <***>) 1 794 628,53 руб., из них:

1 681 100,00 руб. сумма неосновательного обогащения,

113 528,53 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2024 по 12.07.2024,

также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.07.2024 по день фактической уплаты суммы основного долга,

помимо этого взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 839,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.А. Кребель