Решение от 24 января 2022 г. по делу № А72-17479/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск Дело №А72-17479/2021

24.01.2022


Резолютивная часть решения оглашена 17.01.2022.

Полный текст решения изготовлен 24.01.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО «БиоЛаб-Мед» (ИНН <***>), г. Казань

к ГУЗ «Инзенская районная больница» (ИНН <***>), г. Инза

о взыскании суммы основного долга в размере 1 092 627,43 руб., пени в размере 82 537,33 руб., пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за период с 09.11.2021 по день фактической оплаты основного долга, расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в полном размере.


при участии в судебном заседании:

от истца - не явились (уведомлены),

от ответчика - не явились (уведомлены).

установил:

ООО «БиоЛаб-Мед» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ГУЗ «Инзенская районная больница» о взыскании суммы основного долга в размере 1 092 627,43 руб., пени в размере 82 537,33 руб., пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за период с 09.11.2021 по день фактической оплаты основного долга, расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в полном размере.

Определением от 30.11.2021 суд принял исковое заявление к производству судьи Пиотровской Ю.Г.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении в отсутствие.

Учитывая тот факт, что определением от 30.11.2021 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, истцом представлены все доказательства в обоснование заявленного требования, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, суд, руководствуясь правилами частей 1, 4 статьи 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и продолжает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представители сторон в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления надлежащим образом извещены.

При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела между истцом и ответчиком были заключены Контракты:

1. Контракт №0820 от 24.12.2019 г.

24.12.2019 г. между ООО «БиоЛаб-Мед» (далее – Истец, Поставщик, Исполнитель) и ГУЗ «Инзенская районная больница» (далее – Ответчик, Заказчик) был заключен Контракт №0820 на поставку медицинских изделий, предназначенных для проведения лабораторных исследований (далее – Товар). Контракт был заключен в электронной форме, сведения размещены на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок: https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/document-info.html?reestrNumber=2730600408319000157.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

Дата

Номер товарной накладной

Сумма документа

Валюта


27.02.2020

170

313 385,43

руб.


13.03.2020

238

52 917,16

руб.


21.04.2020

368

52 274,83

руб.


02.07.2020

668

18 960,00

руб.


22.07.2020

750

14 325,24

руб.


27.08.2020

893

8 170,00

руб.


27.08.2020

888

143 244,24

руб.


15.09.2020

954

8 361,30

руб.


01.10.2020

1012

7 440,00

руб.


10.12.2020

1216

47 131,90

руб.


25.12.2020

1255

3 396,00

руб.


25.12.2020

1256

3 792,94

руб.


Итого: 673 399,04 руб.

Согласно п. 8.5 Контракта оплата осуществляется по факту поставки Товара в течение 15-ти рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара на основании документов, предусмотренных пунктом 8.3 Контракта.

Оплата до настоящего времени не произведена.

2. Контракт №0828 от 24.12.2019 г.

24.12.2019 г. между ООО «БиоЛаб-Мед» и ГУЗ «Инзенская районная больница» был заключен Контракт №0828 на поставку медицинских изделий, предназначенных для проведения лабораторных исследований (далее – Товар). Контракт был заключен в электронной форме, сведения размещены на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок: https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/document-info.html?reestrNumber=2730600408319000163&contractInfoId;=54097100.


Истец свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

Дата

Номер товарной накладной

Сумма документа

Валюта


27.02.2020

169

4 800,00

руб.


13.03.2020

237

74 400,00

руб.


Итого: 79 200,00 руб.

Согласно п. 8.5 Контракта оплата осуществляется по факту поставки Товара в течение 15-ти рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара на основании документов, предусмотренных пунктом 8.3 Контракта.

Оплата до настоящего времени не произведена.

3. Контракт №1718 от 13.04.2020 г.

13.04.2020 г. между ООО «БиоЛаб-Мед» и ГУЗ «Инзенская районная больница» был заключен Контракт №1718 на поставку медицинских изделий, предназначенных для проведения лабораторных исследований (далее – Товар). Контракт был заключен в электронной форме, сведения размещены на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок: https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/document-info.html?reestrNumber=2730600408320000046&contractInfoId;=57049403.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

Дата

Номер товарной накладной

Сумма документа

Валюта


21.04.2020

369

15 256,58

руб.


02.07.2020

666

27 995,42

руб.


22.07.2020

760

7 628,29

руб.


27.08.2020

889

9 545,00

руб.


15.09.2020

953

15 595,80

руб.


01.10.2020

1010

8 691,84

руб.


10.12.2020

1217

9 817,92

руб.


25.12.2020

1254

24 741,64

руб.


25.12.2020

1257

24 486,42

руб.


Итого: 143 758,91 руб.

Согласно п. 8.5 Контракта оплата осуществляется по факту поставки Товара в течение 15-ти рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара на основании документов, предусмотренных пунктом 8.3 Контракта.

Оплата до настоящего времени не произведена.

4. Контракт №1719 от 13.04.2020 г.

13.04.2020 г. между ООО «БиоЛаб-Мед» и ГУЗ «Инзенская районная больница» был заключен Контракт №1719 на поставку медицинских изделий, предназначенных для проведения лабораторных исследований (далее – Товар). Контракт был заключен в электронной форме, сведения размещены на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок: https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/document-info.html?reestrNumber=2730600408320000047.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

Дата

Номер товарной накладной

Сумма документа

Валюта


21.04.2020

367

3 981,99

руб.


27.08.2020

892

18 119,29

руб.


27.08.2020

891

24 785,49

руб.


01.10.2020

1011

3 458,93

руб.


10.12.2020

1215

3 800,00

руб.


Итого: 54 145,7 руб.

Согласно п. 8.5 Контракта оплата осуществляется по факту поставки Товара в течение 15-ти рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара на основании документов, предусмотренных пунктом 8.3 Контракта.

Оплата до настоящего времени не произведена.

5. Контракт №2263 от 06.05.2020 г.

06.05.2020 г. между ООО «БиоЛаб-Мед» и ГУЗ «Инзенская районная больница» был заключен Контракт №2263 на поставку медицинских изделий, предназначенных для проведения лабораторных исследований (далее – Товар). Контракт был заключен в электронной форме, сведения размещены на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок: https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/document-info.html?reestrNumber=2730600408320000061&contractInfoId;=57533301.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

Дата

Номер товарной накладной

Сумма документа


Валюта


02.07.2020

667

8 430,00


руб.


27.08.2020

887

33 014,88


руб.


10.12.2020

1224

15 349,05


руб.


25.12.2020

1258

8 901,88


руб.


Итого: 65695,81 – стоимость поставленного товара.

Ответчик платежными поручениями №803 от 29.10.2020 г. на сумму 2 810,00 руб. и №458585 от 23.12.2020 г. на сумму 2 268,03 частично оплатил Товар, поставленный по Контракту №2263 от 06.05.2020 г. Сумма долга с учетом оплаты – 60 617,78 руб.

Согласно п. 8.5 Контракта оплата осуществляется по факту поставки Товара в течение 15-ти рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара на основании документов, предусмотренных пунктом 8.3 Контракта.

Оплата до настоящего времени не произведена.

6. Контракт №1811 от 17.04.2020 г.

17.04.2020 г. между ООО «БиоЛаб-Мед» и ГУЗ «Инзенская районная больница» был заключен Контракт №1811 в соответствии с которым Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по техническому обслуживанию медицинской техники с заменой запасных частей. Контракт был заключен в электронной форме, сведения размещены на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок: https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/document-info.html?reestrNumber=2730600408320000048&contractInfoId;=57203914.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

Дата

Номер акта

Сумма документа

Валюта


10.12.2020

1218

81 506,00

руб.


21.04.2020

370

81 506,00

руб.


Итого: стоимость выполненных работ составляет 163 012,00 руб.

Ответчик платежными поручениями №214007, №214010 от 26.06.2020 г. на сумму 81 506,00 руб. частично оплатил стоимость оказанных услуг. Сумма долга с учетом оплаты – 81 506,00 руб.

Согласно п.2.2 Контракта оплата за оказанные услуги производится на основании акта об оказании услуг в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Заказчиком документов о приемке. Оплата до настоящего времени не произведена.

Претензия в адрес Ответчика была направлена 09.09.2021 г., что подтверждается почтовой квитанцией. Претензия получена Ответчиком 22.09.2021г. До настоящего времени ответа на претензию от Ответчика не поступило.

В связи с этим истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик, отзыв в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, требования истца о взыскании 1 092 627,43 руб. -основного долга, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика пени в размере 82 537,33 руб. и с 09.11.2021 и по день фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты предусмотрена пунктами 6.2 и 6.2.1, 10.2 и 10.2.1 Контрактов.

В соответствии с вышеперечисленными пунктами контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчик расчет пеней не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет, выполненный истцом, судом проверен. Расчет произведен не верно.

На основании изложенного, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Также истцом было заявлено о взыскании с ответчика 10 000 руб. – расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 21 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано. Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Разумность расходов на оплату услуг представителя и доказательства, подтверждающие факт несения расходов за оказание представительских услуг должна быть обоснована и представлены стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Между ООО «БиоЛаб-Мед» и ФИО2 заключен договор № 3 от 15.11.2021 на оказание юридических услуг.

Согласно п. 1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно п.3.1.1 Задания №3 стоимость оказанных услуг составляет 10 000 руб.

Истец оплатил оказанные ему юридические услуги на сумму 10 000 руб. платежным поручением №1500 от 17.11.2021.

Таким образом, в данном случае материалами дела подтверждается, что расходы на оплату услуг представителя истца фактически понесены и документально подтверждены.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 3 Информационного письма № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации; реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. При этом взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений, данных Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.02.2006 N 12088/05, следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут также приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

С учетом статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (свобода договора), лицо, участвующее в деле, вправе заключать договор на представление своих интересов на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке судом не подлежит. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Ответчик возражений по судебным расходам не заявил.

Учитывая изложенное, судебные издержки на представителя истца принимаются судом в разумных пределах, как соответствующие объему оказанных представителем услуг, и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика в сумме 10 000 руб.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 29 руб. подлежит возврату истцу.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А.Леонтьева, руководствуясь ст.ст.110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГУЗ «Инзенская районная больница» в пользу ООО «БиоЛаб-Мед» сумму основного долга в размере 1 092 627,43 руб., пени в размере 82 537,33 руб., пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за период с 09.11.2021 по день фактической оплаты основного долга, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24 752 руб.

Возвратить ООО «БиоЛаб-Мед» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 29 руб.

Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю. Г. Пиотровская