Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А32-6896/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-6896/2019
г. Краснодар
10 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2019 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Коммерческое объединение «МегаПолис», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар

к ООО «СПЕЦГАЗСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

о взыскании 1 937 183,21 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 – по доверенности,

ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коммерческое объединение «МегаПолис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СПЕЦГАЗСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору № 01/14 от 01.12.2014 г. в размере 713 695,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 088,48 рублей.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доводы изложены в отзыве на заявленные требования.

В судебном заседании объявлен перерыв до 03.04.2019 до 16-00 час. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «СПЕЦГАЗСТРОЙ» (далее - заказчик) и ООО КО «МегаПолис» (далее – исполнитель) заключили договор № 01/14 от 01.12.2014 г. (далее – договор), согласно которому Исполнитель принял на себя обязательство осуществить работы по сбору и оформлению исходно-разрешительной документации для проектирования и строительства объекта: «Распределительный газопровод низкого давления к котельной военного городка № 1-а по адресу Краснодарский край, Северский район, п. Афипский», в объеме, установленном Техническим заданием (Приложение № 1 к договору), и передать результат Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить результат работ, выполненных Исполнителем.

Из положений пункта 2.1 договора следует, что стоимость работ по договору составляет 573 008,19 (пятьсот семьдесят три тысячи восемь рублей) 19 копеек (в том числе НДС 18% - 87408,03 руб.), определяется сметным расчетом (Приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 2.3. договора Заказчик выплачивает Исполнителю аванс в размере 30% от стоимости работ, предусмотренных п.2.1. договора, в течение 10-ти календарных дней с даты выставления Исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Пунктом 2.4. установлено, что окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10-ти рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ обеими Сторонами с учетом авансового платежа.

Пунктом 3.1. договора установлен общий срок выполнения работ по договору: начало с 01.12.2014 года, окончание до 01.06.2015 г.

22.03.2018 г. между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору № 01/14 от 01.12.2014 г. (далее – Дополнительное соглашение), в соответствии с которым в указанный договор внесены следующие изменения:

В соответствии с пунктом 1.1.1. Дополнительного соглашения, пункт 2.1. Договора изменен и изложен в следующей редакции:

«Стоимость работ, указанных в п.1.1. настоящего Договора является окончательной, определяется сводной сметой (Приложение № 2 к настоящему договору) и составляет 885598,09 (восемьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто восемь рублей) 09 копеек, в том числе НДС 135091,23 (сто тридцать пять тысяч девяносто один) рубль 23 копейки, из них

- стоимость выполнения работ по выполнению археологической разведки на земельном участке составляет 100790,01 (сто тысяч семьсот девяносто) рублей 01 копейка, в том числе НДС 15374,75 рублей;

- стоимость работ по ИРД по 1 этапу составляет 543313,34 (пятьсот сорок три тысячи триста тринадцать) рублей 34 копейки, в том числе НДС 82878,31 рублей;

Итого по 1 этапу: 644103,34 рублей, в том числе НДС.

- стоимость работ по 2 этапу составляет 241494,75 (двести сорок одна тысяча четыреста девяносто четыре) рубля 75 копеек, в том числе НДС 36838,18 рублей.»

Пунктом 1.2. Дополнительного соглашения установлено, что Приложение № 2 к договору «Сводная смета» в редакции Договора № 01/14 от 01.12.2014 г. признан утратившим силу.

Пунктом 1.3. Дополнительного соглашения принято Приложение № 2 к договору «Сводная смета» в редакции дополнительного соглашения.

Пунктом 1.4. Дополнительного соглашения изменение условий договора распространено на отношения сторон, возникшие с 01.12.2014 г.

ООО КО «МегаПолис» в соответствии с условиями договора, а также техническим заданием выполнило свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик работы принял без замечаний, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ № 10 от 26.03.2018 г. на сумму 885 598,09 рублей. Согласно указанному Акту работа выполнена полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам исполнения не имеет.

В соответствии с условиями договора (пункт 2.3. договора), платежным поручением № 166 от 01.06.2015 г., заказчик перечислил аванс в размере 171902,46 (сто семьдесят одна тысяча девятьсот два рубля) 46 копеек, однако оставшуюся сумму договора (с учетом дополнительного соглашения) в размере 713695,63 (семьсот тринадцать тысяч шестьсот девяносто пять рублей) 63 копейки, так и не оплатил.

Таким образом, в настоящее время задолженность ООО «СПЕЦГАЗСТРОЙ» (заказчика) в пользу ООО КО «МегаПолис» (исполнителя) по договору № 01/14 от 01.12.2014 г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.03.2018 г.) составляет: 885598,09 (общая сумма договора) – 171902,46 руб. (частичная оплата)= 713695,63 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, ООО КО «МегаПолис» в адрес ответчика была направлена претензия от 15.11.2018 г. с предложением в добровольном порядке уплатить задолженность по договору подряда № 01/14 от 01.12.2014 в размере 713 695,63 рублей и указанием на возможность применения к ответчику штрафных санкций, предусмотренных законодательством РФ. Факт направления досудебной претензии в адрес ответчика подтверждается почтовой квитанцией (почтовый идентификатор № 35000009512494) с описью вложения (пункт 14), однако до настоящего времени, какого-либо ответа от ООО «СПЕЦГАЗСТРОЙ» на претензию не поступило, оплата не произведена.

При принятии решения суд исходит из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу указанных норм права отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ООО «СПЕЦГАЗСТРОЙ» принял выполненные ООО КО «МегаПолис» работы по договору № 01/14 от 01.12.2014 г. (в редакции доп. соглашения № 1 от 22.03.2018 г.) без каких-либо замечаний, что подтверждается двухсторонними подписанными Актом сдачи-приемки работ № 10 от 26.03.2018 г., не исполнение обязанности по оплате выполненных ООО КО «МегаПолис» работ является нарушением норм действующего законодательства.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление (исх.№ 55 от 11.02.2019 г.) указано, что в нарушение пункта 5.1. договора ООО КО «МегаПолис» не были представлены в адрес ООО «СПЕЦГАЗСТРОЙ» документы, явившиеся результатом работ по договору, а именно: комплект исходно-разрешительной документации, включающий в себя, в том числе, разрешения, постановления, согласования, акты, заключения и пр. Одновременно, ответчик ссылается на факт отсутствия доказательств направления указанных документов в его адрес.

Указанный довод является безосновательным и не может быть принят судом во внимание ввиду следующего.

Результатом осуществления Исполнителем работ по сбору и оформлению исходно-разрешительной документации для проектирования и строительства объекта: «Распределительный газопровод низкого давления к котельной военного городка № 1-а по адресу: Краснодарский край, Северский район, п. Афипский» в рамках исполнения обязательств по договору № 01/14 от 01.12.2014 г. должен был явиться комплект исходно-разрешительной документации, сформированной в единый отчет.

Отчет по ИРД по объекту: «Распределительный газопровод низкого давления к котельной военного городка № 1-а по адресу Краснодарский край, Северский район, п.Афипский», включающий в себя исходную, градостроительную, земельно-правовую и разрешительную документацию был сформирован ООО «МегаПолис» в 1 томе на 240 листах на бумажном носителе, а также в электронном виде на 1 CD-R диске, и был передан истцом в адрес ответчика по накладной № 41 от 19 мая 2017 г. Факт получения указанной документации подтверждается подписью уполномоченного должностного лица ответчика– технического директора ООО «СПЕЦГАЗСТРОЙ» ФИО2

Ссылка ответчика на несоблюдение исполнителем в ходе выполнения работ условий пунктов 4.3.3, 4.3.7, 4.3.10 договора не соответствует действительности и опровергается документацией, содержащейся в Отчете по ИРД.

Более того, каких-либо замечаний и недостатков как в порядке проведения работ, так и в переданной исходно-разрешительной документации ответчиком не выявлено, о чем свидетельствует факт подписания ООО «СПЕЦГАЗСТРОЙ» итогового Акта сдачи-приемки работ № 10 от 26.03.2018 г. Согласно указанному Акту заказчик претензий по объему, качеству и срокам исполнения работ к ООО КО «МегаПолис» не имеет.

Учитывая, что полный комплект исходно-разрешительной документации (отчет по ИРД), являющийся результатом работ по договору № 01/14 от 01.12.2014 г., был передан ООО КО «МегаПолис» в адрес ООО «СПЕЦГАЗСТРОЙ» на бумажном и электронном носителях, что подтверждается двусторонней передаточной документацией (накладная № 41 от 19.05.2017 г. и Акт сдачи-приемки № 10 от 26.03.2018 г.), довод ответчика о неисполнении истцом своих обязательств по договору безоснователен.

Довод ООО «СПЕЦГАЗСТРОЙ» о пропуске ООО КО «МегаПолис» срока исковой давности ввиду отсутствия отдельных письменных соглашений о продлении сроков действия договора №01/14 от 01.12.2014 г., несостоятелен ввиду следующего:

По требованию подрядчика к заказчику об оплате стоимости выполненных работ применяется общий срок исковой давности, составляющий три года. Данный срок определяется с даты, следующей за днем наступления срока оплаты (ст. 191 и п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

При определении начала срока исковой давности по договору № 01/14 от 01.12.2014г. следует руководствоваться пунктом 2 статьи 200 ГК РФ, в силу которой по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в течение 10-ти рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ обеими сторонами с учетом авансового платежа.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств.

Поскольку Акт сдачи-приемки выполненных работ № 10 подписан сторонами 26.03.2018 г., то оплата работ должна быть произведена ответчиком в течение последующих 10 рабочих дней, то есть включительно по 06.04.2018.

Таким образом, исходя из положений статьи 191 ГК РФ подрядчик узнал о нарушении его права в части получения своевременной оплаты за выполненные работы 06.04.2018 г., который и следует считать началом срока исковой давности.

Учитывая, что статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года, то срок исковой давности для взыскания задолженности по договору № 01/14 от 01.12.2014 г. у подрядчика истекает только 06.04.2021 г.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В силу п. 2.4. договора окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком в течение 10-ти рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ обеими Сторонами с учетом авансового платежа. Таким образом, работы должны были быть оплачены не позднее 10.04.2018 года.

По состоянию на 25.01.2019 г. (на день подачи настоящего искового заявления), при сумме задолженности 713 695,63 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащий взысканию с ООО «СПЕЦГАЗСТРОЙ» по договору № 01/14 от 01.12.2014 г. ( в редакции доп.соглашения № 1 от 22.03.2018 г.) составляет:

- с 10.04.2018 по 16.09.2018 (160 дн.): 713 695,63 x 160 x 7,25% / 365 = 22 681,83 руб.

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 713 695,63 x 91 x 7,50% / 365 = 13 345,13 руб.

- с 17.12.2018 по 25.01.2019 (40 дн.): 713 695,63 x 40 x 7,75% / 365 = 6 061,52 руб.

Итого проценты: 42 088,48 руб.

Для защиты своих интересов в арбитражном суде, ООО КО «МегаПолис» заключило договор на оказание юридических услуг от 31.08.2018 г. с ИП ФИО1

В соответствии с пунктом 1 Приложения № 2 к договору на оказание юридических услуг от 31.08.2018 г., стоимость оказанных услуг по взысканию задолженности, возникшей из договора № 01/14 от 01.12.2014 г., составляет 33000 (тридцать три тысячи) рублей.

Платежными поручениями № 167 от 21.09.2018 г., № 8 от 10.01.2019 г., денежные средства по указанному договору перечислены истцом в счет оплаты юридических услуг.

В соответствии с положениями статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные расходы общества на оплату юридических услуг являются разумными в силу следующих обстоятельств:

1) сумма, уплаченная обществом представителю, является экономически оправданной в связи с отсутствием в штате общества должности юриста и лица, обладающего соответствующими знаниями для подготовки искового заявления;

2) размер вознаграждения за представление интересов хозяйствующих субъектов в арбитражном суде Краснодарского края составляет от 35 000 рублей или не менее 7000 рублей за каждый день работы и максимальным пределом не ограничен (Решение Совета Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012г.).

Исходя из критериев разумности и установившейся средней стоимости услуг по ведению арбитражных дел, фактически понесенные расходы на оплату услуг представителей в размере 12000 рублей подлежат взысканию с ответчика (участие в судебном заседании 03.04.2019 – 7000 руб., составление искового заявления - 5000 руб.)

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженность по договору № 01/14 от 01.12.2014 г. в размере 713695,63 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 088,48 рублей. и являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СПЕЦГАЗСТРОЙ» г. Москва (ИНН <***>) в пользу ООО Коммерческое объединение «МегаПолис» г. Краснодар (ИНН <***>) задолженность по договору № 01/14 от 01.12.2014 г. в размере 713695,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 088,48 рублей; фактически понесенные расходы на оплату юридических услуг по договору от 31.08.2018 г. в размере 12 000 рублей,

Взыскать с ООО «СПЕЦГАЗСТРОЙ» г. Москва (ИНН <***>) госпошлину в федеральный бюджет в сумме 18 116 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объёме) в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья П.А. Дунюшкин