Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А04-10608/2018Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А04-10608/2018 г. Благовещенск 04 февраля 2019 года Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию Администрации г. Свободного (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ар-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 849 000 руб., при участии в заседании: от истца: ФИО1 дов. от 21.01.2019 В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию Администрации г. Свободного с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ар-Строй» о взыскании 3 849 000 руб. – неустойка, исчисленная в соответствии с п.8.3.2. муниципального контракта № 0123300007917000241 от 16.08.2017 за период с 02.09.2017 по 16.10.2017. Ответчик заявил об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд установил: Как следует из материалов дела, сторонами заключен муниципальный контракт № 0123300007917000241 от 16.08.2017, в соответствии с условиями которого ответчик обязался приобрести благоустроенные жилые квартиры на сумму 33 557 200 руб. (разделы 1,3 договора). Срок исполнения контракта ответчиком (включая государственную регистрацию перехода права на недвижимое имущество)- до 01.09.2017. Квартиры переданы заказчику (истцу) по актам от 06.10.2017, государственная регистрация перехода права собственности осуществлена 16.10.2017. Просрочка составила 45 дней- с 02.09.2017 по 16.10.2017. Истцом ответчику начислено 3 849 000 руб. – неустойка, исчисленная в соответствии с п.8.3.2. муниципального контракта № 0123300007917000241 от 16.08.2017 за период с 02.09.2017 по 16.10.2017. Размер неустойки судом проверен, признан верным. Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ. В связи с тем, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки до размера двойной ставки ЦБ РФ: - с 02.09.2017 по 17.09.2017 (16 дн.): 33 557 200 x 16 x 9% / 365 = 132 390,05 руб.- с 18.09.2017 по 16.10.2017 (29 дн.): 33 557 200 x 29 x 8,50% / 365 = 226 626,02 руб.Итого: 359 016,07 руб. Х 2 = 718 032,14 руб. Неустойка подлежит взысканию в размере 718 032,14 руб. на основании ст. ст. 309,330 ГК РФ, п.8.3.2. муниципального контракта. В остальной части в иске следует отказать. Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлены претензия от 17.08.2018, доказательство ее вручения ответчику 17.08.2018. Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации без учета уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ составляет 42 245 руб., истец освобожден от ее уплаты, госпошлина относится на ответчика, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 42 245 руб. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ар-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию Администрации г. Свободного (ОГРН <***>, ИНН <***>) - 718 032,14 руб. – неустойка за период с 02.09.2017 по 16.10.2017. В остальной части в иске отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ар-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 42 245 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области. Судья А.А. Стовбун Суд:АС Амурской области (подробнее)Истцы:Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного (подробнее)Ответчики:ООО "АР-Строй" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |