Определение от 14 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,


http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии обеспечительных мер

Дело № А56-51937/2023
15 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/намер.3

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,


рассмотрев ходатайство ФИО1 о принятии обеспечительных мер до рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2026 по обособленному спору № А56-51937/2023/намер.3 (судья Парнюк Н.В.), принятое по заявлению ФИО1 о намерении погасить требования кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инвест Девелопмент»,

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО3» о признании ООО «Инвест Девелопмент» (далее – Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 14.06.2023 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве Общества.

Определением арбитражного суда от 26.09.2023 заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» № 192(7637) от 14.10.2023.

Решением арбитражного суда от 28.08.2025 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» № 158(8090) от 30.08.2025.

В рамках дела о банкротстве в арбитражный суд 02.10.2025 обратилась ФИО1 с заявлением о намерении удовлетворить требования включённых в реестр кредиторов в полном объеме в течение 15 дней с даты вынесения определения путем внесения денежных средств на депозит нотариуса.

Определением арбитражного суда от 13.02.2026 заявление ФИО1 о намерении погасить требования всех кредиторов к должнику удовлетворено. Суд установил срок удовлетворения требований кредиторов в течение пятнадцати дней


с момента вынесения определения путем перечисления денежных средств на депозит нотариуса, назначив судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании требований кредиторов должника погашенными на 11.03.2026.

Не согласившись с принятым определением, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику. Одновременно податель жалобы просил приостановить исполнение обжалуемого определения до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Определением от 25.03.2026 апелляционная жалоба ФИО2 принята к производству, судебное заседание назначено на 29.04.2026, исполнение определения от 13.02.2026 по обособленному спору № А56-51937/2023/намер.3 приостановлено до рассмотрения жалобы на указанный судебный акт.

В апелляционный суд 14.04.2026 поступило ходатайство ФИО1 о принятии обеспечительных мер. Заявитель просит приостановить действие и исполнение решения собрания кредиторов ООО «Инвест Девелопмент» от 29.09.2025, запретить конкурсному управляющему ООО «Инвест Девелопмент» и организатору торгов – ООО «Арбитат» (Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д. 153, ИНН <***>, ОГРН <***>) проводить торги по реализации имущества, принадлежащего ООО «Инвест Девелопмент», до рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 по настоящему делу и разрешения заявления ФИО1 о намерении погасить требования конкурсных кредиторов должника в полном объёме.

ФИО1 ссылается на то, что намерена удовлетворить требования включённых в реестр кредиторов, однако исполнить определение от 13.02.2026 возможности не имеет в связи с приостановлением его исполнения. В то же время обеспечительные меры в виде приостановления действия и исполнения решения собрания кредиторов ООО «Инвест Девелопмент» от 29.09.2025 в части утверждения Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, принятые определением апелляционного суда от 16.02.2026 № А56-51937/2023/собр.1/отм.меры отменены в связи с рассмотрением апелляционной жалобы ФИО1 по существу. В настоящее время проведение торгов по продаже имущества должника возобновлено.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В силу положений частей 1, 2 статья 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.


Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу приведенных положений, по общему правилу, обеспечительные меры принимаются в рамках конкретного арбитражного дела, и частью 1 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о принятии обеспечительных мер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;


- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует, в частности, иметь ввиду разумность и обоснованность требования


заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В настоящем случае в качестве обоснования необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер ФИО1 представлена публикация сообщения на сайте ЕФРСБ № 19767827 от 01.10.2025, которым конкурсный управляющий уведомил о принятии на собрании кредиторов должника от 29.09.2025 решения об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества ООО «Инвест Девелопмент».

Согласно объявлению № 22412465 от 13.04.2026, размещённому на сайте ЕФРСБ, конкурсным управляющим ООО «Инвест Девелопмент» организовано проведение торгов по продаже имущества должника – права требования (дебиторская задолженность) к ООО «Е-Флаер». Приём заявок осуществляется с 14.04.2026 по 15.06.2026. Дата и место проведения: 15.06.2026 в 17:00, «Арбитат».

Учитывая, что в настоящее время в производстве апелляционного суда находится апелляционная жалоба на определение об удовлетворении заявления ФИО1 о намерении удовлетворить требования всех кредиторов, включённых в реестр ООО «Инвест Девелопмент», приняв во внимание непосредственную связь испрошенных ФИО1 обеспечительных мер с предметом спора, суд удовлетворяет заявленное ходатайство.

При этом апелляционный суд исходит из того, что испрошенная мера позволит сохранить существующее положение сторон, избежав реализации имущества должника с целью удовлетворения требований кредиторов при наличии заинтересованного лица, который реализовал намерение на погашение данных требований в предусмотренном законом порядке, что обеспечит соблюдение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, 223 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Приостановить действие и исполнение решения собрания кредиторов ООО «Инвест Девелопмент» от 29.09.2025, запретить конкурсному управляющему ООО «Инвест Девелопмент» и организатору торгов – ООО «Арбитат», проводить торги по реализации имущества, принадлежащего ООО «Инвест Девелопмент», до рассмотрения по существу апелляционной жалобы ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2026 по обособленному спору № А56-51937/2023/намер.3.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья И.Ю. Тойвонен