Решение от 18 января 2022 г. по делу № А27-14288/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-14288/2021
город Кемерово
18 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года, решение изготовлено в полном объеме 18 января 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск, Новосибирская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Техшахтопром» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Полысаево, Кемеровская область - Кузбасс,

о взыскании 462 441 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибшахтмонтаж» (далее – ООО «Сибшахтмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техшахтопром» (далее – ООО «Техшахтопром», ответчик) о взыскании 462 441 руб. долга по договору поставки ТМЦ № 20/2 от 01.02.2018.

Исковые требования со ссылками на положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

От истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что по данным бухгалтерского учета задолженность ООО «Техшахтопром» перед ООО «СШМ» по договору поставки ТМЦ № 20/2 от 01.02.2018 составляет 462 441 руб., задолженность до настоящего момента не погашена, ответчик не имеет возможность оплатить задолженность в силу прекращения производственной деятельности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии с пунктом 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ООО «СШМ» (поставщик) и ООО «Техшахтопром» (покупатель) был заключен договор поставки ТМЦ № 20/2 от 01.02.2018 (л.д. 14-15), согласно которому поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения (товар), а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1.). Пунктом 4.1. договора установлено, что оплата товара производится безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 календарных дней с момента поставки товара.

Из пояснений истца следует, что в рамках указанного договора ООО «СШМ» поставило в адрес ООО «Техшахтопром» товар на общую сумму 7 044 748 руб. 24 коп., задолженность по оплате которого составила 462 441 руб.

Ответчику были направлены претензии № Исх. СШМ-П9 от 02.04.2021 и № СШМ-П9-1 от 20.04.2021 с требованием об оплате задолженности.

В ответе № 89 от 20.04.2021 (л.д. 16) ответчик подтворил наличие задолженности по договору поставки ТМЦ № 20/2 от 01.02.2018 в размере 462 441 руб., однако, оплату не произвел.

Наличие непогашенной задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара от ООО «СШМ» в рамках договора поставки №20/2 от 01.02.2018 ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуто, наличие задолженности в размере 462 441 руб. не оспорено, подтверждено подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 2020 год (л.д. 27-29), письмом № 89 от 20.04.2021, а также в отзыве на иск.

Из содержания акта сверки следует, что предъявленная к взысканию задолженность образовалась в связи с поставками за период с 09.01.2020 по 01.03.2020.

В соответствии со статями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку наличие задолженности в размере 462 441 руб. подтверждено ответчиком, доказательств оплаты не представлено, исковые требования ООО «СШМ» подлежат удовлетворению судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 12 249 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении с иском была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техшахтопром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж» 462 441 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техшахтопром» в доход федерального бюджета 12 249 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Ю.С. Камышова