Решение от 30 марта 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-75734/2025
31 марта 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2026 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Курченко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Лошаковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-75734/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "МТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОСТРАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.11.2025.

от ответчика: не явились, извещен (явка представителя в предварительное судебное заседание 04.02.2026).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


15.12.2025 в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОСТРАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

Определением от 22.12.2025 назначено предварительное судебное заседание на 04.02.2026.

Определением суда от 14.02.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 18.03.2025.

Ответчику повторно предложено представить суду отзыв на исковое заявление с документальным подтверждением доводов, контррасчет, Сторонам предложено представить суду совместный акт сверки расчетов.

К дате судебного заседания отзывов, возражений, иных ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 10.07.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Мтранс» (Перевозчик), и обществом с ограниченной ответственностью «Автострада» (Заказчик) заключён договор №25 перевозки груза автомобильным транспортом. Документ подписан и передан через оператора ЭДО ООО «Компания Тензор».

Согласно условиям договора перевозки перевозчик принял на себя обязательство в установленные сроки принимать и доставлять грузы в пункты назначения (Грузополучателю), а Заказчик предъявлять к перевозке грузы и уплачивать за перевозку установленную плату в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Место погрузки: ФИО2 рудник АО «Святогор» (Свердловская область), в рабочие дня с 8:00 до 20:00 по местному времени.

Место разгрузки: Строительство лыжероллерной трассы в парке «Третья горка» в городе Красноуральск.

Количество перевозимого груза: 20 000 тонн, Перевозимый груз: Бутовый камень, фракция 0-300 мм.

В соответствии с п.41 договора стоимость услуг Перевозчика составляет 380 рублей с учётом НДС 20 процентов за одну перевезённую тонну груза (инертные материалы), от места погрузки до места разгрузки.

Расчеты за услуги, оказываемые по договору, производятся Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета-фактуры, выставленного на основании оформленного сторонами акта за фактически оказанные услуги (выполненные работы) в отчетном периоде. Отчетный период – каждые 15 календарных дней. Заказчик производит оплату в безналичной форме в рублях согласно установленному тарифу, указанному в п.41.1. договора (п.4.2.).

За время договорных отношений оказано услуг по перевозке груза на сумму 3 043 612 руб. 70 коп.: УПД №30 от 05.07.2024 на сумму 322 000 руб.; УПД №31 от 31.07.2024 на сумму 178 850 руб.; УПД №32 от 31.07.2024 на сумму 433 257 руб.; УПД №33 от 15.08.2024 на сумму 1 176 291 руб. 20 коп.; УПД №36 от 31.08.2024 на сумму 171 931 руб.; УПД №39 от 30.09.2024 на сумму 175 361 руб. 50 коп.; УПД №53 от 31.10.2024 на сумму 585 922 руб.

Кроме того, между сторонами заключались разовые сделки по предоставлению Заказчику специальной техники.

В соответствии с УПД 34 от 15.08.2024, подписанного сторонами, Истец предоставил техники на сумму 584 300 руб.; по УПД 35 от 31.08.2024 - 1 396 300 руб.; по УПД 54 от 31.10.2024 - 627 900 руб. Всего на сумму 2 608 500 руб.

Общая сумма оказанных услуг составляет 5 652 112 руб. 70 коп.

Свои обязательства по оплате оказанных услуг Заказчик выполнял ненадлежащим образом и выплатил свои обязательства частично в сумме 3 185 960 руб. Сумма задолженности на день обращения в суд составляет 2 466 152 руб. 62 коп.

29.07.2025 истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждый факт оказания услуг подтверждается подписанными между сторонами универсальными передаточными документами, счетами в которых отражена дата оказания услуг, их предмет и стоимость.

Из материалов дела установлено, что перевозчиком услуги по перевозке груза по договору исполнены в полном объеме, однако заказчиком в нарушении условий договора стоимость оказанных услуг не оплачена.

Согласно части 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с частью 1 статьи 703 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Факт оказания услуг по договору ответчику подтверждается представленными суду документами.

Ответчик по существу иска возражений не представил.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств, а также совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим в силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Принимая во внимание представленные истцом доказательства и отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика их опровергающих, суд считает, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 466 152 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с чем с учетом результата рассмотрения дела неуплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСТРАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 466 152 руб. 62 коп. – долг по договору.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСТРАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 98 985 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.А. Курченко