Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А27-25024/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-25024/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


23 июня 2025 г.                                                                                                       г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено  23 июня 2025 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

   Нигматулиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

   Ренсковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кемтрейд», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Кемеровское акционерное общество «Азот», г. Кемерово (ОГРН <***>,  ИНН <***>)

о взыскании 1 599 712,86 руб. задолженности,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кемтрейд» (далее – ООО «Кемтрейд») о взыскании задолженности в размере 1 599 712 руб. 86 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено Кемеровское акционерное общество «Азот» (далее – КАО «Азот»).

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось, заседание назначено на 10.06.2025.

Лица, участвующие в деле явку полномочных представителей в суд не обеспечили, извещены о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы, суд установил следующее.

15.01.2024 ПАО «Сбербанк» и ООО «Кемтрейд» подписали заявление о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № <***>-24-Г1 (далее – Общие условия), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления, указанные документы в совокупности являются заключенной между Принципалом и Банком сделкой.

ПАО «Сбербанк» выдало банковскую гарантию № <***>-24-Г1 на сумму 2 940 000 руб. Срок возмещения платежа по гарантии: не позднее трех месяцев с даты получения от Гаранта требования о возмещении платежа. Вознаграждение за предоставление гарантии составляет 73 206 руб. Плата за вынужденное отвлечение денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром 29,74% годовых. Неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих обязательств по договору – 0,1% от суммы просроченного принципалом платежа.

В ПАО «Сбербанк» от КАО «Азот» (Бенефициар) поступило требование о выплате по банковской гарантии (№ 109/8121 от 23.07.2024) по обязательствам принципала на сумму 1 407 778,09 руб.

25.07.2024 платежным поручением № 89327 Гарант выплатил по требованию Бенефициара 1 407 778,09 руб.

В силу пункта 3.9 Общих условий за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром принципал перечисляет гаранту плату, размер которой определен в заявления. Плата начисляется с даты осуществления платежа гарантом (не включая эту дату) по дату возмещения принципалом платежа по гарантии (включительно).

Плата перечисляется принципалом одновременно с возмещением платежа по гарантии.

В соответствии с пунктом 3.11 Общих условий при несвоевременном исполнении принципалом своих платежных обязательств по договору принципал уплачивает гаранту неустойку в размере, установленном в заявлении, от суммы просроченного принципалом платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пункта 9 заявления о присоединении неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств по договору - 0,1% от суммы просроченного принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пункта 5.1 Общих условий не позднее следующего рабочего дня после осуществления гарантом платежа по требованию бенефициара, гарант обязан известить принципала об исполнении гарантом обязательств по гарантии, указанной в заявлении, направив принципалу требование о возмещении платежа, в котором гарант одновременно уведомляет принципала о величине ежедневно начисляемой платы за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств.

Согласно пункту 11 заявления о присоединении настоящим принципал дает согласие (заранее данный акцепт) гаранту и гарант имеет право без распоряжения принципала для погашения срочной задолженности (включающей платы, комиссии и расходы по доставке гарантии бенефициару) по договору списать средства в дату наступления срока исполнения соответствующего обязательства с расчетного счета принципала в валюте обязательства, открытого у гаранта и указанного в разделе «счет для погашения срочной задолженности».

Пунктом 14.1 заявления о присоединении установлена обязанность Принципала возместить Гаранту платеж по гарантии, включая суммы уплаченных Гарантом в пользу Бенефициара неустоек, комиссий и убытков (с учетом налогов) независимо от наличия или отсутствия мотивированных возражений по существу требования Бенефициара (в том числе в случае признания Гарантии недействительной по любым основаниям)

26.07.2024 Гарантом в адрес Принципала направлено требование о возмещении уплаченных сумм по Гарантии.

Полагая, что отказ принципала от уплаты денежных средств по требованию гаранта является неправомерным, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленное требование, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (статья 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно принципу независимости банковской гарантии, закрепленному в статье 370 ГК РФ, обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В пункте 2 статьи 370 ГК РФ указано, что гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Пунктом 1 статьи 374 ГК РФ установлено, что требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование, либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии, либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока (статья 376 ГК РФ).

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия (пункт 1 статьи 377 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 379 ГК РФ указано, что принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное

Факт выплаты денежных средств истцом по банковской гарантии в сумме 1 407 778,09 руб. на основании требования Бенефициара, представленного в материалы дела и содержащего весь перечень документов предоставленных Гаранту, подтверждается платежным поручением № 89327 от 25.07.2024.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возмещению Банку, уплаченной им по Гарантии, истцом правомерно предъявлены требования о взыскании задолженности в сумме 1 407 778,09 руб., платы за вынужденное отвлечение средств в сумме 76 261,06 руб., неустойки за вынужденное отвлечение средств в сумме 6 805,54 руб. неустойки за несвоевременное погашение в сумме 108 868,17 руб.

Расчет суммы заявленных требований судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение задолженности либо несоблюдения истцом условий гарантии, в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв, возражения на иск не представил, чем принял на себя риск возникновения последствий.

На основании изложенного суд считает установленным и подтвержденным материалами дела факт наличия задолженности принципала по возмещению Банку суммы, уплаченной им по Гарантии в размере 1 407 778,09 руб., платы за вынужденное отвлечение средств в суме 76 261,06 руб., неустойки за вынужденное отвлечение средств в сумме 6 805,54 руб. неустойки за несвоевременное погашение в сумме 108 868,17 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кемтрейд» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) 1 599 712,86 руб. задолженности, а также 72 991 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                А.Ю. Нигматулина