Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А52-89/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-89/2022
город Псков
05 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Беккен» (адрес: 182101, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сонсоя» (адрес: 182113, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «МИКРОН-МСК» (адрес: 142703, <...>, эт/пом 1/686; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4765000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от сторон и третьего лица: не явились, извещены (от истца ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Беккен» (далее – истец, ООО «Беккен») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сонсоя» (далее – ответчик, ООО «Сонсоя») о взыскании 4765000 руб. 00 коп. задолженности по 8 договорам займа.

Определениями суда от 19.01.2022 и от 11.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «МИКРОН-МСК» (далее – ООО «МИКРОН-МСК») и временный управляющий ООО «Сонсоя» ФИО2.

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик и третьи лица отзывы на иск не представили.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор по существу рассмотрен в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «МИКРОН-МСК» (займодавец) и ООО «Сонсоя» (заемщик) 14.03.2016 заключен договор займа №2 (далее – договор1), в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 1500000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, либо осуществить расчет в иных приемлемых для обеих сторон формах.

Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в течение 12 месяцев с момента подписания настоящего договора (пункт 2 договора1).

Платежным поручением от 14.03.2016 №366 ООО «МИКРОН-МСК» перечислило ООО «Сонсоя» 1500000 руб. 00 коп. (л.д. 15).

Между вышеуказанными сторонами 18.04.2016 заключен договор займа №3 (далее – договор2), в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 1100000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, либо осуществить расчет в иных приемлемых для обеих сторон формах.

Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в течение 12 месяцев с момента подписания настоящего договора (пункт 2 договора2).

Платежными поручениями от 18.04.2016 №578, от 05.05.2016 №685, от 30.05.2016 №812 ООО «МИКРОН-МСК» перечислило ООО «Сонсоя» в общей сумме 1100000 руб. 00 коп. (л.д. 17-19).

Между ООО «Торговый Терминал-Москва» (займодавец) и ООО «Сонсоя» (заемщик) 28.11.2017 заключен договор №8 процентного займа (далее – договор3), в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 400000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Возврат суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку). При этом сумма займа в полном размере должна быть возвращена заемщиком не позднее 28.11.2018 (пункт 2.4 договора3).

Платежным поручением от 29.11.2017 №1160 ООО «Торговый Терминал-Москва» перечислило ООО «Сонсоя» 400000 руб. 00 коп. (л.д. 21).

Между ООО «Московский Дом Торгового Оборудования» (займодавец) и ООО «Сонсоя» (заемщик) 02.04.2018 заключен договор №1 процентного займа (далее – договор4), в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 250000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Возврат суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку). При этом сумма займа в полном размере должна быть возвращена заемщиком не позднее 31.12.2018 (пункт 2.4 договора4).

Платежным поручением от 24.04.2018 №84 ООО «Московский Дом Торгового Оборудования» перечислило ООО «Сонсоя» 250000 руб. 00 коп. (л.д. 23).

Между ООО «Московский Дом Торгового Оборудования» (займодавец) и ООО «Сонсоя» (заемщик) 06.04.2018 заключен договор №2 процентного займа (далее – договор5), в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 255000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Возврат суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку). При этом сумма займа в полном размере должна быть возвращена заемщиком не позднее 31.12.2018 (пункт 2.4 договора5).

Платежным поручением от 25.04.2018 №88 ООО «Московский Дом Торгового Оборудования» перечислило ООО «Сонсоя» 255000 руб. 00 коп. (л.д. 25).

Между ООО «Московский Дом Торгового Оборудования» (займодавец) и ООО «Сонсоя» (заемщик) 16.04.2018 заключен договор №3 процентного займа (далее – договор6), в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 200000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Возврат суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку). При этом сумма займа в полном размере должна быть возвращена заемщиком не позднее 31.12.2018 (пункт 2.4 договора6).

Платежным поручением от 26.04.2018 №90 ООО «Московский Дом Торгового Оборудования» перечислило ООО «Сонсоя» 200000 руб. 00 коп. (л.д. 27).

Между ООО «Московский Дом Торгового Оборудования» (займодавец) и ООО «Сонсоя» (заемщик) 20.04.2018 заключен договор №4 процентного займа (далее – договор7), в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 260000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Возврат суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку). При этом сумма займа в полном размере должна быть возвращена заемщиком не позднее 31.12.2018 (пункт 2.4 договора7).

Платежным поручением от 27.04.2018 №91 ООО «Московский Дом Торгового Оборудования» перечислило ООО «Сонсоя» 260000 руб. 00 коп. (л.д. 29).

Между ООО «Беккен» (займодавец) и ООО «Сонсоя» (заемщик) 14.05.2019 заключен договор займа №1/19-з (далее – договор8), в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в сумме 800000 руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег, либо осуществить расчет в иных приемлемых для обеих сторон формах.

Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в течение 12 месяцев с момента подписания настоящего договора (пункт 2 договора8).

Платежным поручением от 14.05.2019 №9 ООО «Беккен» перечислило ООО «Сонсоя» 800000 руб. 00 коп. (л.д. 31).

Между ООО «Московский Дом Торгового Оборудования» (цедент) и ООО «Беккен» (цессионарий) 30.05.2018 заключен договор №1/5-2018 уступки прав (цессии) (далее – договор цессии1), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования), возникшие по договорам 4, 5, 6, 7.

Согласно пункту 1.2 договора цессии1 сумма уступаемого требования составляет 965000 руб. 00 коп. В соответствии с пунктом 3.2 в редакции дополнительного соглашения от 30.05.2018 с момента подписания сторонами настоящего договора к цессионарию переходит право цедента требовать от должника погашения задолженности на 965000 руб. (л.д. 67).

Между ООО «Торговый Терминал-Москва» (цедент) и ООО «Беккен» (цессионарий) 20.12.2018 заключен договор №1/12-2018 уступки прав (цессии) (далее – договор цессии2), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования), возникшие по договору 3.

Согласно пункту 1.2 договора цессии2 сумма уступаемого требования составляет 400000 руб. 00 коп. В соответствии с пунктом 3.2 в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2018 с момента подписания сторонами настоящего договора к цессионарию переходит право цедента требовать от должника погашения задолженности на 400000 руб. (л.д. 68).

Между ООО «МИКРОН-МСК» (цедент) и ООО «Беккен» (цессионарий) 24.06.2019 заключен договор №1/6-2019 уступки прав (цессии) (далее – договор цессии3), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования), возникшие по договорам 1, 2.

Согласно пункту 1.2 договора цессии3 сумма уступаемого требования составляет 2600000 руб. 00 коп. В соответствии с пунктом 3.2 в редакции дополнительного соглашения от 24.06.2019 с момента подписания сторонами настоящего договора к цессионарию переходит право цедента требовать от должника погашения задолженности на 2600000 руб. (л.д. 69).

Уведомлением от 24.07.2020 №60/20-5 ООО «Беккен» сообщило ООО «Сонсоя» о заключенных с ООО «Московский Дом Торгового Оборудования», ООО «Торговый Терминал-Москва» и ООО «МИКРОН-МСК» договорах цессии и необходимости произвести расчеты по договорам займа на общую сумму 4765000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что право требования истца к ответчику по настоящему делу основано на договорах цессии1, 2, 3, заключенных между истцом и ООО «Московский Дом Торгового Оборудования», ООО «Торговый Терминал-Москва», ООО «МИКРОН-МСК».

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Торговый Терминал-Москва» и общество с ограниченной ответственностью «Московский Дом торгового оборудования» 26.09.2019 и 13.01.2020 соответственно прекратили свою деятельность.

Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования кредитором допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. В силу части 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что сторонами договоров соблюдены условия и форма уступки права требования, предусмотренные статьями 384, 388, 389 ГК РФ. Договоры об уступке по форме и содержанию соответствует положениям главы 24 ГК РФ, подписаны сторонами договоров и являются возмездными; сторонами определены предметы обязательства.

Договоры уступки не оспорены, не признаны недействительными.

Наличие переданных обязательств подтверждается договорами займов и не оспаривается ответчиком. Уведомлением ответчик извещен о состоявшихся переуступках прав. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма и срок возврата займа согласован сторонами в пункте 2 договоров 1, 2, 8, пункте 2.4 договоров 3, 4, 5, 6, 7.

Материалами дела подтверждается, что передача денежных средств по вышеуказанным договорам состоялась на общую сумму 4765000 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Согласно условиям договоров сроки возврата заемных денежных средств наступили. Действительность договоров сторонами не оспаривается.

Ответчик документов, подтверждающих оплату долга, не представил, об обстоятельствах, освобождающих его от уплаты, не заявил.

Таким образом, исковые требования в части 4765000 руб. 00 коп. суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Псковской области по делу №А52-5552/2021 от 15.11.2021 к производству принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании ООО «Сонсоя» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 03.02.22 (резолютивная часть оглашена 31.01.2022) по указанному делу в отношении ООО «Сонсоя» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2. Исковое заявление ООО «Беккен» о взыскании с ООО «Сонсоя» задолженности поступило в суд 17.01.2022 и принято к производству 19.01.2022. Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности, которая возникла с 2016 по 2018 год.

Исходя из требований части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» задолженность ответчика не является текущей.

Пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают, в том числе следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным законом.

Как следует из пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление №35), согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Конкурсное производство в отношении должника не введено. Сведения о включении или об отказе во включении требований истца в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ООО «Сонсоя» отсутствуют, истец настаивает на рассмотрении спора по существу, ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу не представил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина в сумме 46825 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сонсоя» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕККЕН» 4 765 000 руб. 00 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сонсоя» в доход федерального бюджета 46825 руб. 00 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


СудьяО.Г. Васильева