Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А60-3214/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3214/2022
18 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел дело по исковому заявлению

акционерного общества «Брянскавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно - строительное управление – 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 87 870 руб. 31 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество «Брянскавтодор» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно - строительное управление – 7» о взыскании задолженности в сумме 87 870 руб. 31 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, отзыв представил.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судом 28.03.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Ответчик 05.04.2022 с соблюдением сроков, установленных ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил заявление о составлении мотивированного решения, которое поступило в суд 11.04.2022.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «РСУ-7» (заказчик) и АО «Брянскавтодор» (подрядчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 34/1 от 14.09.2021 (далее – договор), согласно которому подрядчик обязуется оказать услуги технике по заявке заказчика согласно приложению № 1 к договору, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

АО «Брянскавтодор» были оказаны услуги на общую сумму 50 001 руб. 31 коп., что подтверждается актами, подписанными представителями сторон без возражений и замечаний.

Ответчиком в установленный договорами срок не была произведена оплата за оказанные услуги.

Кроме того, между сторонами договор поставки продукции № 34 от 15.09.2021, в соответствии с п. 1.1, 2.1 договора поставки продавец (АО «Брянскавтодор») обязуется поставить, а покупатель (ООО «РСУ-7») оплатить товар – песок, стоимость которого оставляет 37 869 руб. 00 коп.

Поставщик свои обязательства выполнил надлежащим образом, поставил покупателю товар, что подтверждается товарной накладной № 119 от 15.09.2021, подписанной представителем без возражений.

Оплата за поставленный товар в размере 37 869 руб. в установленный срок в адрес поставщика не поступила.

Факт наличия задолженности в размере 87 870 руб. 31 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком.

Истцом направлена ответчику претензия от 07.12.2021, которая в оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт оказания услуг подтвержден подписанными сторонами актами оказания услуг № 117 от 10.09.2021, № 118 от 15.09.2021, № 124 от 20.09.2021, поставка товара подтверждена подписанной сторонами товарной накладной № 119 от 15.09.2021. Размер задолженности следует из акта сверки взаимных расчетов. Ответчик доказательства оплаты долга не представил, ввиду чего требования удовлетворяются.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

на основании статей 309, 310, 486, 506, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно - строительное управление – 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Брянскавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 87 870 руб. 31 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 515 руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяЮ.Е. Яковлева