Решение от 9 ноября 2025 г. по делу № А12-23096/2025

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«10» ноября 2025 г. Дело № А12-23096/2025 Резолютивная часть решения оглашена «28» октября 2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Войтовой Н.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самохиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 105082, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, пл. Спартаковская, д. 14, стр. 3, этаж 2, ком./офис 10/134) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца посредством онлайн заседания – не явились, извещены, от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о взыскании задолженности по договору № 4 от 20.12.2024 в размере 2 196 000 руб.

Требования истца мотивированны тем, что в соответствии с условиями договора истцом оказаны юридические услуги, при этом ответчиком оплата за оказанные услуги не произведена.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования, окончательно истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 096 000 руб.

Согласно положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, при вынесении решения полагается на усмотрение суда, просит обратить внимание, что он не отказывается от своих обязательств по оплате задолженности, однако в связи с тяжелым финансовым положением погасить задолженность в полном объеме не представляется возможным.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 20.12.2024 ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Меридиан» (Заказчик) заключили договор № 4 об оказании юридических услуг (абонентское юридическое обслуживание) (далее - Договор).

Согласно условий договора, Исполнитель обязуется оказывать комплекс юридических услуг в рамках абонентского юридического обслуживания в объеме и на условиях, определенных Сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги.

В силу пункта 1.2. под абонентским юридическим обслуживанием понимается оказание Исполнителем по поручениям Заказчика юридических услуг, предусмотренных Приложением № 1 или Дополнительными соглашениями к Договору, по мере необходимости.

Ежемесячная абонентская плата по настоящему Договору определяется на основании акта выполненных работ с учетом положений, предусмотренных Приложением № 1 к Договору (п. 4.1. Договора).

Заказчик обязуется оплачивать ежемесячную абонентскую плату путем предоплаты в период с 01 по 30 число текущего месяца оказания услуги.

Исполнитель своевременно и в полном объеме оказал Заказчику юридические услуги по договору, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг с подробным описанием оказанных услуг: от 31.12.2024 на сумму 251 000 руб.; от 31.01.2025 на сумму 580 000 руб.; от 28.02.2025 на сумму 374 000 руб.; от 01.03.2025 на сумму 313 000 руб.; от 01.04.2025 на сумму 294 000 руб.; от 01,05.2025 на сумму 384 000 руб.

По результатам оказания услуг, совместно с актами об оказании услуг Истцом выставлялись счета на оплату оказанных услуг Ответчику.

Соглашением № 4 от 02.06.2025 установлено, что задолженность Заказчика в пользу Исполнителя по договору за период декабрь 2024 г. - май 2025 г. составляет 2 196 000 руб. Стороны пришли к договоренности, что задолженность будет погашена Заказчиком в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящего соглашения.

Ответчиком оплата по Договору произведена не была, в связи с чем, 21.07.2025 истец в адрес ответчика направил досудебная претензия о погашении задолженности. Претензия получена ответчиком 23.07.2025.

Поскольку ответчиком не произведена оплата задолженности, то истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Меридиан» (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг - договор № 4 об оказании юридических услуг (абонентское юридическое обслуживание) от 20.12.2024.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по оплате в установленные договором сроки ответчик в полном объеме не исполнил (доказательств иного ответчиком не представлено). Задолженность в размере 2 096 000 руб. заказчиком – ООО «Меридиан» не погашена.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты оказанных услуг суду не представил.

С учетом изложенного в совокупности, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 096 000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расчет государственной пошлины, подлежащей уплате, необходимо производить исходя из суммы итоговых исковых требований, разрешенных по существу (2 096 000 руб.), что составляет 87 880 руб. государственной пошлины.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 87 880 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 096 000 руб.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 87 880 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.О. Войтова