Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А28-16150/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-16150/2018
г. Киров
20 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 20 марта 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания, в том числе с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вятская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610012, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - временный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, 610035, <...>),

о взыскании 54 212 рублей 71 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО3, по доверенности от 07.11.2017;

от ответчика, третьего лица - не явились, извещены,

установил:

открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вятская управляющая компания» (далее – Ответчик) о взыскании 54 212 рублей 71 копейки долга по оплате горячей воды, поставленной в апреле - сентябре 2018 года (далее – спорный период) на объекты Ответчика.

Определением суда от 03.12.2018 дело было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 28.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования, пояснил суду, что Ответчик, являясь управляющей компанией, приобретал у Истца ресурс с целью содержания общего имущества многоквартирных домов; договор между сторонами не заключен; Ответчик подпадает под понятие исполнителя коммунальных услуг, следовательно, между сторонами сложились фактические договорные отношения.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил. Третье лицо явку представителя также не обеспечило.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии Ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец, являясь теплоснабжающей организацией, осуществлял подачу горячей воды через присоединенную сеть в жилые дома, находящиеся в управлении Ответчика (далее - объекты Ответчика).

Факт подачи в апреле – сентябре 2018 года горячей воды на объекты Ответчика подтверждается представленными суду доказательствами: актами поданной – принятой горячей воды от 30.04.2018 № 18664, от 31.05.2018 № 25944, от 30.06.2018 № 33888, от 31.07.2018 № 34564, от 31.08.2018 № 37194, от 30.09.2018 № 39627, ведомостями учета параметров теплопотребления, подписанными представителями теплоснабжающей организации и абонента, расчетными ведомостями, составленными Истцом.

Для оплаты тепловой энергии в горячей воде, поставленной в апреле – сентябре 2018 года, Истец предъявил Ответчику счета - фактуры от 30.04.2018 № 18664, от 31.05.2018 № 25944, от 30.06.2018 № 33888, от 31.07.2018 № 34564, от 31.08.2018 № 37194, от 30.09.2018 № 39627 на общую сумму 54 212 рублей 71 копейка, которые Ответчиком не оплачены.

По расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 54 212 рублей 71 копейка, в том числе за апрель 2018 года – 8 706 рублей 50 копеек, за май 2018 года – 8 706 рублей 50 копеек, за июнь 2018 года – 8 706 рублей 50 копеек, за июль 2018 года – 9 282 рубля 70 копеек, за август 2018 года – 9 411 рублей 52 копейки, за сентябрь 2018 года – 9 398 рублей 99 копеек.

Расчет стоимости тепловой энергии произведен Истцом по тарифу на горячую воду, установленному для потребителей Истца решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/19-кс-2016 «О тарифах на горячую воду (горячее водоснабжение) для акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (муниципальное образование «Город Киров») и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установленных с применением расчетного метода, утвержденных распоряжением министерства строительства и жилищно–коммунального хозяйства Кировской области от 17.06.2016 № 105-р.

Поскольку претензия от 22.10.2018 с требованием об уплате долга, оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Выслушав доводы Истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) фактическое потребление горячей воды объектами Ответчика следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В этой связи отсутствие заключенного между сторонами письменного договора в заявленный период не исключает обязанности Ответчика оплачивать поставленные ему коммунальные ресурсы (горячую воду).

Сроки и порядок оплаты коммунальных услуг, оказываемых Ответчику ресурсоснабжающими организациями, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, которым утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124).

Согласно пункту 25 Правил № 124, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации оплата коммунального ресурса производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Доказательства наличия решения общего собрания собственников помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении у Ответчика, о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Истцу суду не представлены.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком по поставке горячей воды на объекты Ответчика, что подтверждается материалами дела и Ответчиком не опровергнуто.

Согласно пункту 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду возражения относительно обстоятельств, указанных Истцом в обоснование своих требований, и не представил доказательства их опровергающие. Доказательства полной оплаты долга Ответчиком суду не представлены.

Вместе с тем при рассмотрении настоящего иска необходимо учесть, что в Арбитражный суд Кировской области обратилось АО «Кировская теплоснабжающая компания» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вятская управляющая компания».

Определением суда от 21.06.2018 указанное заявление принято к производству (дело № 28-6889/2018).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.08.2018 заявление АО «Кировская теплоснабжающая компания» признано обоснованным, в отношении ООО «Вятская управляющая компания» введена процедура банкротства - наблюдение.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. В данном случае текущими являются требования по взысканию долга за июнь – сентябрь 2018 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, Истцом заявлено требование (в части взыскания долга за апрель, май 2018 года), которое не является текущим и в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в части требования о взыскании 17 413 рублей 00 копеек на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В остальной части (долг за июнь – сентябрь 2018 года в сумме 36 799 рублей 71 копейка) иск подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина с суммы иска, которая оставлена без рассмотрения, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 110, 149, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610012, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>) 36 799 (тридцать шесть тысяч семьсот девяносто девять) рублей 71 копейка долга, 1 472 (одна тысяча четыреста семьдесят два) рубля 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части оставить иск без рассмотрения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 697 (шестьсот девяносто семь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 13.11.2018 № 22717.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева