Решение от 13 апреля 2026 г. АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, <...>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2630/2026
г. Тверь
14 апреля 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2026

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Янкиной В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булыгиным О.И., рассмотрев в отсутствии представителей сторон в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» к муниципальному унитарному предприятию «Зубцов теплоэнерго» о взыскании 3 286 336 руб. 45 коп. задолженности за октябрь – декабрь 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Зубцов теплоэнерго» (далее – МУП «Зубцов теплоэнерго») о взыскании 3 286 336 руб. 45 коп. задолженности за октябрь – декабрь 2025 года.

Определением от 03 марта 2026 года рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу назначено на 10.04.2026.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

07.02.2026 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Суд приобщил протокольным определением.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик) и МУП «Зубцов теплоэнерго» (Покупатель) заключили договоры поставки газа от 24.09.2024 № 52-4-9832/24 и от 01.01.2025 № 52-4-4522/25.

Порядок учета количества газа согласован сторонами в разделе 4 Договоров.

Количество поставленного ресурса зафиксировано сторонами в актах подано-принятого газа от 31.10.2025 № 57757, от 31.10.2025 № 57757, от 30.11.2025 № 57747, от 31.12.2025 № 65239, от 31.01.2025 № 50760, от 30.11.2025 № 57748, от 31.12.2025 № 65240

В соответствии с пунктами 5.4.1 договоров расчеты за поставленный газ, снабженческо-сбытовые услуги, услуги по его транспортировке производятся Покупателем в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Кроме того, в период октябрь 2025 – декабрь 2025 года МУП «Зубцов теплоэнерго» в отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора поставки газа осуществляло отбор газа по следующим точкам подключения: <...> (10 602 м.куб., 111 065 руб. 92 коп.); <...> (65 231 м.куб., 754 818 руб. 44 коп.).

Для оплаты потребленного газа истцом были выставлены счета-фактуры на общую сумму 3 386 336 руб. 45 коп. 45 коп.

В связи тем, что оплата не была произведена, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось с настоящим иском.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензии № 06-0742/14 от 19.11.2025, № АБ-04-0106/15 от 18.12.2025, № АБ-06-0038/15 от 19.01.2026).

В связи отсутствием письменных возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторонами являются муниципальные контракты на поставку газа от 01.01.2025 № 52-4-4522/25 и от 24.09.2024 № 52-4-9832/24.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статья 539 ГК РФ).

Кроме того, в период октябрь 2025 – декабрь 2025 года МУП «Зубцов теплоэнерго» в отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора поставки газа осуществляло отбор газа по следующим точкам подключения: <...> и <...>.

Отсутствие между сторонами договорных отношений само по себе не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг при условии наличия доказательств их фактического оказания (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из рекомендаций, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, поскольку ответчик в отсутствие письменного договора производил отбор газа через присоединенную сеть, а Истец, будучи обязанной стороной, потребление газа не ограничивал, правоотношения сторон должны рассматриваться как фактические сложившиеся договорные отношения.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Так, количество потребленной энергии подтверждается актами поданного – принятого газа.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Представленные счета-фактуры подтверждают факт расчета стоимости ресурса, исходя из действующих тарифов.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

В этой связи требования истца о взыскании 3 286 336 руб. 45 коп. задолженности за октябрь – декабрь 2025 года признаются судом подтвержденными материалами дела.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Зубцов теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 31.07.2023) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ИНН <***> ОРГН 1026900536101, дата регистрации 17.10.2002) 3 286 336 руб. 45 коп. задолженности за октябрь – декабрь 2025 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 123 590 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина