Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А77-27/2020

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-27/2020
15 июля 2020 года
г. Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2020 г.

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Мишина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром газораспределение Грозный» (ОГРН <***>; ИНН <***> / адрес: 364020, <...>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с.Ушкалой Итум-Калинского Муниципального района» (ОГРН <***> / ИНН <***> / адрес:366403,ЧР, <...>)

о взыскании задолженности по договору №58 от 11.04.2018 в размере 11 752 рублей 54 копеек, а также государственной пошлины в размере 2000 рублей,

при участии:

от истца/ заявителя – ФИО2 по доверенности от 24.04.2020,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

АО «Газпром газораспределение Грозный» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с.Ушкалой Итум-Калинского Муниципального района» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №58 от 11.04.2018 в размере 11 752 рублей 54 копеек, а также государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Представитель истца заявленные требования поддержал, представил доказательства вручения претензии ответчику.

Извещенные надлежащим образом представители ответчика в судебное заседание не явились.

Каких-либо заявлений и ходатайств не направили, ответчиком отзыв не представлен.

По правилам ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из искового заявления и приложенных к делу материалов следует, что между истцом и ответчиком заключен договор №58 от 11.04.2018 на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, в соответствии с которым последнему произведены работы по обслуживанию газового оборудования (л.д. 8-19).

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 11 752 рублей 54 копеек.

Истец направлял в адрес ответчика претензию №4741 от 19.09.2019 г. с требованием погашения задолженности, которая осталась неисполненной (л.д. 26, 73-74).

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения истца и ответчика возникли из вышеуказанного Договора и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технической эксплуатации и требованиями безопасности труда в газовом хозяйстве.

Подписывая договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные ст.ст. 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках исполнения принятых на себя по договорам обязательств истцом выполнены работы по договору №№58 от 11.04.2018 г. на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования.

Акт сдачи-приемки выполненных работ от 11.04.2018 и от 22.04.2019 подписаны обеими сторонами без замечаний и возражений (л.д. 21 и 29).

Ответчиком работы не оплачены.

В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу изложенного, суд считает доказанным факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств.

На дату судебного заседания ответчиком доказательств погашения указанной задолженности не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина (л.д. 27).

Возмещение понесенных истцом расходов по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с.Ушкалой Итум-Калинского Муниципального района» (ОГРН <***> / ИНН <***> / адрес:366403,ЧР, <...>) в пользу ООО «Газпром газораспределение Грозный» (ОГРН <***>; ИНН <***> / адрес: 364020, <...>) задолженность за оказание услуг по договору №58 от 11.04.2018 в сумме 11 752 рублей 54 копеек, а также 2000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Чеченской Республики в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда будет изготовлено в пятидневный срок и направлено сторонам по почте.

Судья Мишин А.А.