Определение от 14 апреля 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (ФАС ВСО) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы


Ф02-1278/2026

Дело № А33-14199/2023
15 апреля 2026 года
город Иркутск



Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Зуева М.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости судьи Белоглазовой Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Спектр"» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2026 года по делу № А33-14199/2023,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2026 года по делу № А33-14199/2023.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.


Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.


Реализация права на судебную защиту прав и свобод предполагает соблюдение процедур, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе и поэтапное обжалование судебного акта.

Поскольку решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2026 года по делу № А33-14199/2023 по настоящему делу не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, а также отсутствуют доказательства того, что суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением кассационной жалобы, уплаченная согласно чеку по операции от 16 марта 2026 года, СУИП 205348595972DGNG государственная пошлина в сумме 10 000 рублей подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2026 года по делу № А33-14199/2023 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 рублей, уплаченную согласно чеку по операции от 16 марта 2026 года, СУИП 205348595972DGNG.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Зуева



Суд:

ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа) (подробнее)

Истцы:

ООО "Спектр" (подробнее)

Ответчики:

Администрация Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края (подробнее)

Иные лица:

государственное предприятие Красноярского края "Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы" (подробнее)
ООО "Независимый экспертный центр "Триада-Строй" (подробнее)
ООО "СибСтройЭксперт" (подробнее)
ООО "Судстройэкспертиза" (подробнее)

Судьи дела:

Белоглазова Е.В. (судья) (подробнее)