Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А69-2743/2022

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2743/2022
г. Кызыл
23 ноября 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" (г. Кызыл, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 36 «Найырал» комбинированного вида г. Кызыла Республики Тыва (адрес: 667010, <...> зд. 7А/1, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени

без участия сторон,

установил:

акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 36 «Найырал» комбинированного вида г. Кызыла Республики Тыва о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 151 от 18.02.2022 за период с 01 по 30 июня 2022 года в размере 8 011 руб. 83 коп., пени в размере 117 руб. 09 коп., пени, начисленные на сумму задолженности 8 011 руб. 83 коп., исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на день фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.08.2022 по день фактического погашения долга.

Определением суда от 07.09.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.11.2022.

Посредством системы «Мой арбитр» 16.11.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу Акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" задолженности в размере 8 011 руб. 83 коп., пени в размере 92 руб. 44 коп., а также пени на сумму задолженности 8 011 руб. 83 коп., исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.08.2022 года по день фактического погашения долга; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнённое исковое заявление истца.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с тем, что лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями процессуального закона; ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, от 18.02.2022 между АО «Кызылская ТЭЦ» (Теплоснабжающая организация) и МБДОУ Детский сад № 36 «Найырал» комбинированного вида г. Кызыла Республики Тыва (Муниципальный заказчик, потребитель) заключен контракт № 151 на теплоснабжение и поставки горячей воды, согласно которому истец обеспечивал отпуск тепловой энергии и теплоносителя для нужд ответчика.

Из материалов дела следует, что в июне 2022 года истец поставил тепловую энергию в количестве 4,0030 Гкал. и теплоносителя в количестве 56,9890 куб.м. на сумму 8 011 руб. 83 коп. За отпущенную теплоэнергию истцом была выставлена для оплаты ответчику счет-фактура от 30.06.2022 № 11-062022-678 на сумму 8 011 руб. 83 коп.

Ответчиком обязательство по оплате за потребленную тепловую энергию за спорный период не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 8 011 руб. 83 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика, о погашении долга ответчиком не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Заключенным между истцом и ответчиком контрактом на теплоснабжение №151 от 18.02.2022 предусмотрены условия поставки и режим потребления тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 7.2, 7.3, заключенного между сторонами контракта расчетным периодом является месяц. Оплата за потребленную энергию и горячую воду производится в следующем порядке:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии в количестве 4,0030 Гкал. и теплоносителя в количестве 56,9890 куб.м. на сумму 8 011 руб. 83 коп.

Факт потребления электроэнергии в спорный период, её объём и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены. Доказательств, свидетельствующих о том, что договорные отношения с истцом прекращены в установленном порядке, в деле также не имеется.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости потреблённой энергии, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями контракта.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 92 руб. 44 коп., а также пени на сумму задолженности 8 011 руб. 83 коп., исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.08.2022 года по день фактического погашения долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как предусмотрено пунктом 9.2 контракта на теплоснабжение, при просрочке оплаты потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере, предусмотренном действующим законодательством.

При рассмотрении требования о взыскании неустойки в размере 92 руб. 44 коп. и неустойки в размере 1/130 учётной ставки Центрального банка России по день фактической оплаты следует учитывать мораторий, введённый постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, и, соответственно, суд удовлетворяет взыскание неустойки частично в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 8 011 руб. 83 коп. за каждый день просрочки начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты. В удовлетворении остальной части неустойки отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным, судом со стороны.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, её уплату следует отнести на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 49, 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 36 "Найырал" комбинированного вида города Кызыла Республики Тыва (дата регистрации: 28.11.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...> зд.7А/1) в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН <***>, адрес: <...>) задолженность по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 18.02.2022 № 151 за период с 01 по 30 июня 2022 года в сумме 8 011 руб. 83 коп.; неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 8 011 руб. 83 коп. за каждый день просрочки начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты, с учётом периода моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 36 "Найырал" комбинированного вида города Кызыла Республики Тыва в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.


СудьяШ.С.Чигжит