Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А81-524/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-524/2020
г. Салехард
01 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Легос» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1649184 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Легос» о взыскании 1615292 руб. 84 коп., из которых: 1533700 руб. 00 коп. задолженность по договору № 04У/18 на оказание услуг техникой от 20.03.2018 и 81592 руб. 84 коп. неустойка за период с 01.08.2018 по 15.01.2020.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец в уточнениях к иску рассчитал неустойку по состоянию на 24.08.2020 в сумме 115484 руб. 67 коп., просил взыскивать пени по день фактической оплаты долга.

На основании ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение иска.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с правилами ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что 20 марта 2018 года между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор на оказание услуг техникой № 04У/18, по которому истец обязался за вознаграждение оказывать ответчику в период действия договора услуги техникой по согласованной в договоре расценке, а ответчик - своевременно подавать заявки на оказание услуг и своевременно производить расчеты за оказанные услуги.

Как указывает истец, в период действия договора он оказал услуги в объеме 2757 часов, по цене 1100 руб. 00 коп. за 1 час оказания услуг надлежащего качества, согласно актам № 1 от 01.03.2018, № 1/2 от 01.03.2018, № 2 от 01.04.2018, № 2/1 от 01.04.2018, № 3 от 01.05.2018, № 3/1 от 01.05.2018, № 4 от 31.05.2018, № 4/1 от 31.05.2018, № 5/1 от 30.06.2018, № 5/2 от 30.06.2018, № 6 от 31.07.2018, № 6/1 от 31.07.2018 и путевым листам.

В силу п. 4.2. договора, оплата оказываемых услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней согласно выставленному счету на основании акта оказанных услуг.

Истец, представив платежные документы ответчика, утверждает, что оплата ответчиком не была произведена в полном объеме, в связи с чем образовался долг в сумме 1533700 руб. за апрель, май, июнь 2018 года.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик не оспорил фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование иска, не заявил возражений по объемам и качеству оказанных услуг, не представил доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме (ст. 9, 65, 70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1533700 руб.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (в частности, в случае просрочки исполнения), должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

В соответствии с п. 6.3. договора, за просрочку оплаты выполненных услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца, неустойка по состоянию на 24.08.2020 составила 115484 руб. 67 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет истца, суд удовлетворяет требование о взыскании пени в заявленной сумме.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойка подлежит взысканию по день уплаты долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легос» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1533700руб. 00 коп. задолженности, 115484 руб. 67 коп. пени по состоянию на 24.08.2020, 29200 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 1678384 руб. 67 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Легос» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени на сумму долга в размере 1533700 руб. 00 коп. (или ее соответствующую часть), начиная с 25.08.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легос» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 292 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова