Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А42-3751/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-3751/2020

«13» июля 2020 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 13 июля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Хауз», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Профсоюзов, дом 24, город Мурманск, Мурманская область, 183038

о взыскании 314 718 руб. 18 коп.

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...>) в лице филиала «КолАтомЭнероСбыт» (адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Хауз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Профсоюзов, дом 24, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - ООО «Грин Хауз», ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения от 02.02.2015 № 511204116 за февраль 2020 года в сумме 309 346 руб. 94 коп., договорной неустойки, начисленной за период с 19.03.2020 по 16.04.2020, в сумме 5 371 руб. 24 коп., всего 314 718 руб. 18 коп., а также неустойки по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 17.04.2020 исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения.

Определением суда от 15.05.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 15.05.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 16.05.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 08.06.2020 выполнить следующие действия:

сторонам провести сверку расчётов по иску на текущую дату; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчётов суд возложил на истца, обязав ответчика принять участие в сверке расчётов и представить суду акт сверки, подписанный сторонами;

истцу представить оригинал платёжного поручения от 18.04.2020 № 4506 на уплату государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении; сведения о задолженности ответчика, заверенные подписью уполномоченного лица и печатью организации; уточнить предмет исковых требований в части требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы долга с учётом постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7);

ответчику представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованиями истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 01.07.2020 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы,

содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу.

22.05.2020 истец направил в суд оригинал платежного поручения от 18.04.2020 № 4506 на уплату государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении.

10.06.2020 истец» направил в суд заявление об уточнении размера исковых требований (от 10.06.2020 исх. б/н), согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения от 02.02.2015 № 511204116 за февраль 2020 года в сумме 209 346 руб. 94 коп., договорную неустойку, начисленную за период с 19.03.2020 по 10.06.2020, в сумме 11 897 руб. 83 коп., всего 221 244 руб. 77 коп., а также неустойку по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 11.06.2020 исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

11.06.2020 истец повторно направил в суд заявление об уточнении размера исковых требований от 10.06.2020 исх. б/н.

Уточнение размера исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ принято судом.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, а также доказательства уплаты задолженности не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в указанный выше срок сторонами в суд не направлены.

Определение суда от 15.05.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено представителем истца 21.05.2020 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 47 01280 9) и представителем ответчика 26.05.2020 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 47 01279 3).

В силу положений пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» и части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Материалами дела установлено.

02.02.2015 между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Грин Хауз» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 511204116 (далее - Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора).

Порядок определения объёмов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора оплата электрической энергии (мощности) производится Потребителем в следующие сроки платежей:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Окончательный расчёт производится до 18 числа месяца следующего за расчётным с учётом средств, ранее внесённых Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчётном периоде.

Пунктом 5.7. Договора определено, что в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных пунктом 5.3. Договора, Потребитель обязан уплатить неустойку в виде пени. Размер пени указан в Приложении № 5 к настоящему Договору и рассчитывается за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные Договором сроки платежа.

В Приложении № 5 к Договору установлено, что в соответствии с разделом 12 приложения № 16 «Регламент финансовых расчётов на оптовом рынке электроэнергии» к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка № 418-ДП/12 от 27.12.2012, участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение участником оптового рынка сроков исполнения обязательств.

Отпустив в феврале 2020 года электрическую энергию, истец выставил ответчику к оплате счёт-фактуру от 29.02.2020 № 5110204116/014056, который не был оплачен последним в полном объёме (оплачен частично), в результате образовалась задолженность в сумме 309 346 руб. 94 коп.

Претензией от 25.03.2020 № 36/7756 истец уведомил ответчика о наличии задолженности и необходимости оплаты потреблённой электрической энергии.

Поскольку договорные обязательства по оплате потреблённой электрической энергии не были исполнены ответчиком, а претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

С учётом принятого судом уточнения размера исковых требований сумма иска по настоящему спору составляет 221 244 руб. 77 коп., из которых 209 346 руб. 94 коп. - основной долг, 11 897 руб. 83 коп. - договорная неустойка, начисленная за общий период с 19.03.2020 по 10.06.2020.

Исследовав материалы дела, суд находит уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии за февраль 2020 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

Тариф, объём потреблённой электроэнергии и её стоимость ответчиком также не оспорены.

Требование истца обосновано по праву и размеру, в связи чем задолженность в сумме 209 346 руб. 94 коп. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Помимо требования о взыскании задолженности истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 11 897 руб. 83 коп., начисленной за период с 19.03.2020 по 10.06.2020.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Просрочка оплаты электрической энергии, потреблённой по договору в феврале 2020 года, послужила основанием для начисления Гарантирующим поставщиком Потребителю неустойки в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 19.03.2020 по 10.06.2020 в сумме 11 897 руб. 83 коп.

Определённый истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки платежа.

Расчёт суммы договорной неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом.

Доказательства оплаты договорной неустойки (пени) со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 19.03.2020 по 10.06.2020 в сумме 11 897 руб. 83 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2/225 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки с 11.06.2020 по день фактической уплаты ответчиком суммы долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный период электроэнергии до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Учитывая, что неустойка в твёрдой сумме рассчитана истцом по 10.06.2020, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга следует считать 11.06.2020.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки с 11.06.2020 по день фактической уплаты подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец платёжным поручением от 18.04.2020 № 4506 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 9 294 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска, с учётом принятых судом уточнений, - 221 244 руб. 77 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 7 425 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 1 869 руб. (9 294 руб. - 7 425 руб.) подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

С учётом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 425 руб.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 167 - 171, 226 - 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение размера исковых требований.

Иск акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнрегоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грин Хауз» (ИНН <***>), зарегистрированного 27.05.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Профсоюзов, дом 24, город Мурманск, Мурманская область, 183038 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>), зарегистрированного 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038 задолженность в сумме 221 244 руб. 77 коп., из которых 209 346 руб. 94 коп. - основной долг, 11 897 руб. 83 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.03.2020 по 10.06.2020, а также неустойку, начисляемую на сумму основного долга, составляющую на день принятия судом решения 209 346 руб. 94 коп., с 11.06.2020 по день фактической уплаты денежных средств исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 7 425 руб.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>), зарегистрированному 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 869 руб., уплаченную по платёжному поручению от 18.04.2020 № 4506.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Судья Е.Б. Кабикова