Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А06-9383/2019

123128/2019-72547(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-9383/2019
г. Астрахань
22 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 14 ноября 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вирченко М.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Волжская топливная компания" (ОГРН: 1153025000105; ИНН: 3025013984) к ИП Власовой Елене Александровне (ОГРНИП: 316302500078685; ИНН: 301603264268) о взыскании задолженности в сумме 998 220 руб., неустойки в размере 230 239 руб. 18 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "НЕФТЕТРАНСОЙЛ"

при участии: от истца: Логинова А.Т. – представитель по доверенности № 65 от 30.11.2019 года от ответчика: не явился, извещен от третьего лица: не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью "Волжская топливная компания" обратилось в

арбитражный суд с иском к ИП Власовой Елене Александровне о взыскании задолженности в сумме 998 220 руб. (по состоянию на 26.03.2018г.), неустойки в размере 549 932 руб. (с 20.01.2018г. по 11.08.2019г.), а также неустойки, начиная с 12.08.2019г. по день уплаты этих средств.

Представитель ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие извещенных надлежащим образом представителей ответчика, третьего лица.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 230 239 руб. 18 коп.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, между ООО "НЕФТЕТРАНСОЙЛ" (поставщик) и ИП Власовой Еленой Александровной (покупатель) был заключен договор № 22 купли- продажи нефтепродуктов от 01.10.2017г., согласно которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю нефтепродукты (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Кроме того, между ООО «Нефтетрансойл» (Цедент) и ООО "Волжская топливная компания" (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № 1/2019 от 31.07.2019, в соответствии, с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает требование неисполненного денежного обязательства по следующим обязательствам:

1.1.1 договору № 22 от 01.10.2017г. заключенному между Цедентом и ИП Власовой, в части истребования суммы неисполненного денежного обязательства в размере 998 220 руб.

В пункте 3.1, 3.2 договора стороны определили, что цедент обязан передать цессионарию в 3-дневный срок со дня подписания настоящего договора, по акту приема- передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие требования цедента к должнику по настоящему договору в соответствии с актом приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Передача документов осуществляется по акту приема-передачи, который должен быть подписан обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий указанного договора цедент передал цессионарию следующие документы: договор № 22 от 01.10.2017, УПД № 58 от 16.01.2018г., № 81 от 24.01.2018г., № 95 от 29.01.2018г., № 125 от 07.02.2018г., № 146 от 14.02.2018г., акт сверки взаимных расчетов.

О передаче вышеназванных документов сторонами подписан акт приема-передачи документов от 31.07.2019г.

Кроме того, цедент в тот же день уведомил должника о состоявшейся передаче права требования.

Должником оплата по договору не произведена, в связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору в размере 998 220 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате уступленных прав явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив представленные в обоснование иска доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из содержания искового заявления и представленных истцом в материалы дела документов следует, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя договорные обязательства.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, не произвел оплату, что повлекло за собой образование задолженности в размере 998 220 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает срок, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом,

иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность ответчика оплатить поставленный товар в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 998 220 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды, как правило, исходят из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Учитывая указанное, истец самостоятельно, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ уменьшил неустойку, предусмотренную пунктом 5.2. (0.1% в день) договора № 22 от 01.10.2017г за заявленный в иске период до 230 239 руб. 18 коп., исходя из двукратной учетной ставки ЦБ РФ.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает, что начисление пени произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Власовой Елены Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжская топливная компания" 998220руб.- сумму задолженности, 230239руб.18коп.-неустойку, 17775руб.50коп.- судебные расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с ИП Власовой Елены Александровны в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7509руб.50коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья Т.Ю. Морозова