Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А40-176987/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-176987/22-25-1339
30 ноября 2022 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2022

Полный текст решения изготовлен 30.11.2022


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ" (125039, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: <***>)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.07.2012)

о взыскании 178 673,53 руб.


при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 10.01.2022

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании

174 900 руб. неосновательного обогащения,

3 773, 53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.08.2022, и с 23.05.2022 по дату фактического погашения долга, исходя из ставки ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Письменно заявление истца об уменьшении иска до 5 076 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2022 по 14.09.2022, в связи с оплатой по платежному поручению от 15.09.2022 №87 суммы основного долга в размере 174 900 руб. после обращения истца с иском в суд, принято судом протокольным определением как соответствующее ст.49 АПК РФ.

Истец исковые требования в указанной сумме поддержал по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик в письменном отзыве указал на оплату по платежному поручению от 15.09.2022 №87 суммы основного долга в размере 174 900 руб. после обращения истца с иском в суд; по требованию о взыскании процентов возразил, ссылаясь, что письмом исх.№1286 от 03.06.2022 просил истца предоставить реквизиты расчетного счета для возврата спорной суммы, однако такая информация не была представлена.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ФКУ «ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ» (Истец, Заказчик) и ИП ФИО2 (Ответчик, Исполнитель) заключен Контракт от 14.12.2020 №0373100108620000034 на оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств для обеспечения нужд ФКУ «Центр поддержки» в 2021 году (далее по тексту - Контракт).

Согласно условиям заключенного Контракта, Исполнитель по заданию Заказчика обязуется в установленный Контрактом срок оказать услуги по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств Заказчика, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их (п. 1.1. Контакта). Список автомобилей, в отношении которых оказывается полный комплекс услуг, включая диагностику, техническое обслуживание, ремонт и шиномонтажные услуги согласован Сторонами и указан в Приложении №3 к Контракту.

Согласно п.2.4. технического задания на оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств (Приложение №1 к Контракту), услуга по ремонту автомобилей включают в себя принятие Исполнителем на ремонт автомобиля, попавшего в ДТП.

В связи с тем, цена Контракта не включала в себя расходы Исполнителя (Ответчика) по проведению восстановительных работ, поврежденных в результате ДТП транспортных средств Заказчика (Истца), Истцом в адрес САО «РЕСО-Гарантия» были направлены распорядительные письма о перечислении страхового возмещения в виде прямого возмещения убытков, причиненных Истцу в результате ДТП, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика (распорядительное письмо №3340 от 01.03.2021; распорядительное письмо №3608 от 29.04.2021; распорядительное письмо №3607 от 29.04.2021; распорядительное письмо №3763 от 10.06.2021), который в рамках исполнения Контракта должен был провести восстановительные работы поврежденных в результате ДТП транспортных средств Истца:

04.03.2021 Ответчиком были получены денежные средства для проведения работ по восстановительному ремонту, поврежденного в результате ДТП автомобиля марки НИССАН ТИАНА г.р. знак С443МТ777, VIN <***> в размере 29 700 рублей (платежное поручение №142940 от 04.03.2021);

12.05.2021 Ответчиком были получены денежные средства для проведения работ по восстановительному ремонту, поврежденного в результате ДТП автомобиля марки ГЕНЕЗИС г.р. знак С466СС197, VIN <***> в размере 15 200 рублей (платежное поручение №38924 от 12.05.2021);

19.05.2021 Ответчиком были получены денежные средства для проведения работ по восстановительному ремонту, поврежденного в результате ДТП автомобиля марки ФОРД МОНДЕО г.р. знак <***> VIN <***> в размере 93 800рублей (платежное поручение №41035 от 19.05.2021);

16.06.2021 Ответчиком были получены денежные средства для проведения работ по восстановительному ремонту, поврежденного в результате ДТП автомобиля марки ТОЙОТА КАМРИ г.р. знак <***> VIN <***> в размере 36 200 рублей (платежное поручение №47828 от 16.06.2021);

Таким образом в период с 04.03.2021 по 16.06.2021 САО «РЕСО-Гарантия» в рамках исполнения обязательств, предусмотренных договором добровольного страхования, заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и Истцом была перечислена на расчетный счет Ответчика денежная сумма размере 174 900 рублей, однако восстановительные работы поврежденных в результате ДТП транспортных средств Ответчиком произведены не были в установленные сроки.

23.05.2022 в адрес Ответчика было направлено письмо о возврате полученных ранее денежных средств.

Согласно полученному ответу (письмо Вх. №1286 от 03.06.2022) Ответчик признает факт получения от САО «РЕСО-Гарантия» денежной суммы в размере 174 900 рублей и информирует о возврате данной суммы Страховщику.

В установленные сроки САО «РЕСО-Гарантия» не получены ранее перечисленные Ответчику денежные средства в размере 174 900 рублей, что также следует из письма №34244/ГО от 29.06.2022.

21.07.2022 в адрес Ответчика было повторно направлено письмо о возврате полученных ранее денежных средств в размере 174 900 рублей, которое не исполнено.

Указанная сумма в отсутствие встречного исполнения является для ответчика неосновательным обогащением.

В ходе рассмотрения настоящего дела Ответчик оплатил по платежному поручению от 15.09.2022 №87 сумму основного долга в размере 174 900 руб.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила 5 076 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2022 по 14.09.2022.

Согласно п. 11.3. Контракта, при неурегулировании Сторонами спора в досудебном порядке, спор разрешается в судебном порядке в Арбитражном суде города Москвы.

В связи с невозвратом ответчиком истцу спорной суммы в установленные сроки Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами и заявлены исковые требования.

Ответчик не оказал услуги на всю оплаченную Истцом сумму, в связи с чем, такая сумма является неосновательным обогащением.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оказания услуг по договору на всю оплаченную истцом сумму, возврата суммы неосвоенных денежных средств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Довод Ответчика об отсутствии возможности возвратить денежные средства в связи с отсутствием у него реквизитов Истца для их возврата отклоняется судом, так как согласно ст.327 ГК РФ должник не был лишен возможности исполнить обязательство путем внесения спорной суммы в депозит нотариуса.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 309, 310, 779, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя КРИВЕНЦОВОЙ ОКСАНЫ ВИКТОРОВНЫ в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2022 по 14.09.2022 в размере 5 076 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6360 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяК.Г. Мороз