Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А32-29560/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«22» октября 2019 года

дело № А32-29560/2019

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройавтодорсервис», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный строительный двор», г. Геленджик (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пеней,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 22.02.2019, диплом от 06.07.2018 № 307-Б)

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройавтодорсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный строительный двор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи нерудных материалов от 08.01.2019 № 9-С в размере 694 400 рублей, пеней за период с 20.04.2019 по 26.06.2019 в размере 47 219 рублей 20 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 832 рублей.

Определением суда от 02.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16 августа 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание 08.10.2019 не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании 08.10.2019 представитель истца изложил свою правовую позицию по существу спора.

В определении суда от 16.08.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и открытие судебного разбирательства 08.10.2019 в случае отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, против незамедлительного перехода и признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству.

От лиц, участвующих в деле, возражений против завершения предварительного судебного заседания не поступило.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 08.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 часов 20 минут 15 октября 2019 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи нерудных материалов от 08.01.2019 № 9-С, по условиям которого продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает нерудные материалы на условиях, оговоренных в договоре и спецификациях к нему, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора номенклатура поставляемой продукции:

- щебень и гравий различных фракций из плотных горных пород для строительных работ по ГОСТ 8267-93; ТУ 5711-001-47456227-2015, ТУ 5711-002-47456227-2015, ВСН-5-84;

- смеси щебеночные различных фракций;

- материалы из отсевов дробления;

- иные нерудные материалы в номенклатуре, предусмотренной договором.

Согласно пункту 3.1 договора цена за продукцию является договорной и складывается на основе текущего уровня цен на материалы, энергоресурсы и других факторов, влияющих на состав затрат на производство, устанавливается в рублях за один м3 с учетом НДС и указывается в приложении № 1 (протокол согласования цены продукции).

Покупатель осуществляет 100% предоплату продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, в соответствии с выставленным счетом на предварительную оплату продукции.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 2 444 400 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными обеими сторонами без возражений и скрепленными оттисками их печатей.

С учетом произведенных ответчиком оплат задолженность ответчика перед истцом составила 694 400 рублей. Размер задолженности подтвержден письмом ответчика от 01.04.2019 № 37, представленным в материалы дела.

Ненадлежащее исполнение предпринимателем обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пеней.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности за поставленный товар, указанные истцом обстоятельства не оспорил, документально не опроверг.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленного товар на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 694 400 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней за период с 20.04.2019 по 26.06.2019 в размере 47 219 рублей 20 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае нарушения сроков оплаты продукции, согласно условиям настоящего договора и спецификаций к нему, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый календарный день нарушения сроков оплаты.

Суд, проверив расчет истца, признал его составленным арифметически и методологически верно.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 20.04.2019 по 26.06.2019 в размере 47 219 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный строительный двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройавтодорсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи нерудных материалов от 08.01.2019 № 9-С в размере 694 400 рублей, пени за период с 20.04.2019 по 26.06.2019 в размере 47 219 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 832 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Цатурян