Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А40-15993/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 15993/2023-3-133
г. Москва
13 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ВИТРАЖСТРОЙ" (119634, <...>, ПОМ I КОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2008, ИНН: <***>, КПП: 772901001)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСТАНДАРТ СЕРВИС" (129090, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ГИЛЯРОВСКОГО УЛ., Д. 4, СТР. 5, ЭТАЖ/ОФИС 3/301, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2007, ИНН: <***>, КПП: 770201001) о взыскании 1 770 000, 78 руб.,

При участии:

От истца: ФИО2 дов. от 05.08.2022г., удостоверение адвоката.

От ответчика: ФИО3 дов. от 01.10.2022г., диплом

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИТРАЖСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСТАНДАРТ СЕРВИС" о взыскании суммы долга в размере 1 770 000, 78 руб.

Определением суда от 06.04.2023 г. возвращено встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСТАНДАРТ СЕРВИС" (о взыскании неустойки в размере 545 411 руб. 69 коп.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, согласно письменному заявлению.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.03.2020 г. между ООО «Стройстандарт сервис» (Заказчик) и ООО «ВитражСтрой» (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда № 10/03-2020 (далее - «Договор»), в соответствии с которым Ответчик поручает, а Истец обязуется демонтировать старые конструкции, изготовить и установить светопрозрачные конструкции из стекла и алюминиевого профиля, а Ответчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную цену.

Местом выполнения работ является строительная площадка, расположенная по адресу: <...> (далее по тексту - «Объект»).

Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п.1.1 настоящего Договора из своего материала, собственными и/или привлеченными силами и средствами.

Общая стоимость работ по настоящему Договору обусловлена Сметой и составляет 5 454 114,69 рублей 69 копеек, с учетом НДС 20%.

Оплата за выполненные работы производятся еженедельно в течение пяти рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 по этим работам.

Сроки производства работ 30 рабочих дней.

Сдача-приемка работ по настоящему Договору осуществляется сторонами по Акту сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2.

По окончании работ Подрядчик передает Заказчику утвержденные руководителем Подрядчика Акт сдачи-приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2 (в 2-х экземплярах) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 (в 2-х экземплярах). Подрядчик, при сдаче Работ, предъявляет Заказчику следующие документы: Акт выполненных работ в 2 (двух) экземплярах; Комплект исполнительной документации по выполненным работам в 2 (двух) экземплярах; Акт сверки взаиморасчетов в двух экземплярах; счет и счет-фактуру в одном экземпляре; всю необходимую документацию на используемые при выполнении работ материалы, предусмотренную действующим законодательством РФ. Отсутствие вышеуказанных документов у Заказчика, является основанием для отказа от рассмотрения и подписания Акта приемки выполненных работ и иных документов до устранения Подрядчиком указанных замечаний.

Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Акта о приёмке выполненных работ обязан передать (направить) Подрядчику подписанный Акт или направить мотивированный отказ от подписания.

В обоснование исковых требований Истец указывает, что выполнил обязательства по Договору, о чем свидетельствуют подписанные с обеих сторон акты выполненных работ, а именно: КС-2 № 1 от 22.06.2020 г. и КС-3 № 1 от 22.06.2020 г. на сумму 1 002 357,88 руб.; КС-2 № 2 от 20.09.2020 г. и КС-3 № 2 от 20.09.2020 г. на сумму 823 384,47 руб.; КС-2 № 3 от 25.03.2021 г. и КС-3 № 3 от 25.03.2021 г. на сумму 801 864,48 руб.; КС-2 № 4 от 30.04.2021 г. и КС-3 № 4 от 30.04.2021 г. на сумму 1 660 350,13 руб.

Общая стоимость выполненных Истцом работ по Договору согласно актам выполненных работ составила 4 287 956,96 руб.

Ответчиком по Договору была произведена оплата на общую сумму 2 517 956,18 руб.

Таким образом, задолженность по Договору составила 1 770 000, 78 руб. (4 287 956, 96 -2 517 956, 18).

23.11.2022 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить указанную задолженность.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указано в п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Исходя из представленных доказательств суд усматривает, что сумма задолженности по указанному договору подтверждена документально, каких-либо мотивированных возражений относительно принятых работ в материалы дела не представлено.

Мотивированных возражений относительно доводов искового заявления в части суммы долга, а также факта выполненных и переданных работ, ответчиком не представлено.

Таким образом, требование о взыскании суммы долга является правомерным и обоснованным.

Согласно ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком договорных обязательств в части оплаты суммы долга, суд приходит к выводу, что исковые требования в части оплаты суммы задолженности в размере 1 770 000,78 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 9 210 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в размере 21 490 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 8-12, 307-310, 330, 333, 702, 708 ГК РФ, ст. ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСТАНДАРТ СЕРВИС" (129090, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ГИЛЯРОВСКОГО УЛ., Д. 4, СТР. 5, ЭТАЖ/ОФИС 3/301, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2007, ИНН: <***>, КПП: 770201001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИТРАЖСТРОЙ" (119634, <...>, ПОМ I КОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2008, ИНН: <***>, КПП: 772901001) задолженность в размере 1 770 000 (Один миллион семьсот семьдесят тысяч) руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 210 (Девять тысяч двести десять) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВИТРАЖСТРОЙ" (119634, <...>, ПОМ I КОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2008, ИНН: <***>, КПП: 772901001) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 21 490 (Двадцать одна тысяча четыреста девяносто) руб., уплаченной по платежному поручению № № 34 от 26.01.2023 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А. А. Федоточкин