Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А40-248521/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-248521/24-19-1930
г. Москва
24 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2024 года Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "СТРОЙАЗ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику: ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 940 377 руб. 00 коп. задолженности, 940 377 руб. 00 коп. неустойки при участии:

от истца: ФИО1, удостоверение адвоката, доверенность от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТРОЙАЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 940 377 руб. 00 коп. задолженности по задолженности по договору № 1/10-23 от 10.10.2023 г., 940 377 руб. 00 коп. неустойки.

Представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 16.12.2024 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СТРОЙАЗ" (подрядчик) и ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" (заказчик) заключен договор № 1/10-23 от 10.10.2023 г. (далее – Договор) на выполнение работ по монтажу оконечных устройств ЭМ в квартирах на объекте по адресу: Жилой комплекс Прибрежный Парк, Московская область, г.о. Домодедово, с. Ям, корп. 2.1.».

В соответствии с п. 5.1. Договора, работы выполняются в срок до 10.01.2024 г.

Согласно п. 6.3. Договора, полная оплата работ по договору производится на основании подписанных заказчиком и подрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течении трех банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно подписанным сторонами акту приемки выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 05.01.2024 г., истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 1 040 377 руб.

На основании указанной документации, истцом 05.01.2024 г. выставлен счет № 02. Срок оплаты выполненных работ наступил 11.01.2024 г.

Однако, в нарушение условий договора оплата ответчиком в полном объеме не произведена. Сумма частичной оплаты по платежному поручению № 223 от 22.03.2024 г. составила 100 000 руб. 00 коп.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору истец направил в адрес ответчика претензию от 03.06.2024 г. с требованием произвести оплату задолженности и неустойки.

Требования истца, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком выполненные работы не оплачены, задолженность составила 940 377 руб. 00 коп. и до настоящего момента им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требования истца о взыскании 940 377 руб. 00 коп. задолженности является обоснованным и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Также истцом заявлено требование о взыскании 940 377 руб. 00 коп. неустойки, начисленной в соответствии с условиями п. 10.3 договора за период с12.01.2024 г. по 04.10.2024 г.

Согласно п. 10.3. Договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного п. 6.3. Договора, подрядчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней) в размере 3% от суммы выполненных работ за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Размер неустойки по договору составил 7 928 419 руб. 77 коп., однако, истцом заявлено о взыскании в размере не превышающем 100% от суммы задолженности.

Расчет неустойки истца признан обоснованным, правомерным и соразмерным нарушенному ответчиком обязательству.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 329, 330, 702, 708, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 132, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "СТРОЙАЗ" (ИНН: <***>) 940 377 руб. 00 коп. задолженности, 940 377 руб. 00 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 81.423 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.В. Подгорная