Постановление от 10 октября 2018 г. по делу № А40-197299/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-197299/2017
11 октября 2018 года
Город Москва


Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Завирюха Л.В., судей Ворониной Е.Ю., Филиной Е.Ю., при участии в заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 22.02.2018, от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.10.2018 рассмотрев 11 октября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ИНМАР" на решение от 31 января 2018 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Ишановой Т.Н., на постановление от 17 мая 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Тетюком В.И., Комаровым А.А., Бодровой Е.В., по иску ООО "ИНМАР" к АНО "Большая земля" о взыскании денежных средств и по встречному иску о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНМАР» (далее - ООО «ИНМАР», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к автономной некоммерческой организации «Большая земля» (далее – АНО «Большая земля», ответчик) с иском о взыскании 1 041 897, 70 руб. задолженности и 22 036 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

АНО «Большая земля» заявлено встречное исковое заявление о взыскании 840 110,18 руб. неосновательного обогащения и 22 659,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Не согласившись с судебными актами, ООО «ИНМАР» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить обжалуемые решение и постановление.

11.10.2018 в судебном заседании суда кассационной инстанции представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между ООО «ИНМАР» и АНО «Большая земля», не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по настоящему делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 151, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 27.09.2018, заключенное между ООО «ИНМАР» и АНО «Большая земля», на следующих условиях:

«1. Стороны подтверждают, что обязательства Истца по Договору № 0029 (далее - «Договор»), Дополнительному соглашению № 1 от 03.07.2017 г. (далее - «ДС № 1»), Дополнительному соглашению № 2 (далее - «ДС № 2») выполнены ненадлежащим образом, часть работ не выполнялась, имеется значительное нарушение сроков выполнения работ.

2. Стороны подтверждают, что обязательства Ответчика по Договору, ДС № 1, ДС № 2 выполнены надлежащим образом и никакие обязанности, в том числе обязанности по оплате, в том числе в связи с заключением Соглашения не возникают.

3. Стороны подтверждают, что на дату заключения Соглашения задолженность по судебному делу № А40-197299/2017-63-1822 в общем размере 883 024, 35 рублей Истцом не оплачена.

4. Истец обязуется за свой счет, своими силами, в срок не позднее 10 дней с даты утверждения арбитражным судом настоящего Соглашения, выполнить работы по адресу: Мурманская область, Кольский район, с. Териберка в соответствии с требованиями и условиями, изложенными в Договоре, ДС № 1, ДС № 2, а именно:

- произвести укладку тротуарной плитки: выровнять плоскость уложенной ранее плитки в количестве 35м2;

- устройство деревянного настила до внешней линии периметра крайних столбов выставочных стендов (размером 2.5м х 26м);

- произвести повторную окраску и обработку дерева: окрасить имеющиеся деревянные конструкции на один раз.

5. В случае неисполнения Истцом обязательств, указанных в пункте 4 Соглашения, Ответчик

вправе взыскать с Истца неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

6. Истец обязуется компенсировать Ответчику судебные расходы, понесенные Ответчиком в связи с рассмотрением судебного дела № А40- 197299/2017-63-1822, в размере 200 000,00 рублей, включая оплаченную Ответчиком государственную пошлину за рассмотрение встречного иска, в срок не позднее 3 рабочих дней после утверждения арбитражным судом настоящего Соглашения.

7. Истец отказывается от предъявления всех требований, претензий по судебному делу № А40-197299/2017-63-1822, а также всех договорных, внедоговорных требований и претензий, которые могут возникнуть в будущем в связи с Договором, ДС № 1, ДС № 2.

8. Ответчик в случае исполнения Истцом обязательств, указанных в пункте 6 Соглашения, обязуется в течение 3 рабочих дней отозвать исполнительный документ, выданный в целях принудительного исполнения Решения Арбитражного суда г. Москвы по судебному делу № А40-197299/2017- 63-1822.

9. Ответчик в случае исполнения Истцом обязательств, указанных в пунктах 4 и 6 Соглашения, отказывается от предъявления всех требований, претензий по судебному делу № А40-197299/2017-63-1822, в том числе судебных расходов.

10. Стороны не имеет друг к другу никаких претензий по Договору, ДС № 1, ДС № 2, судебному делу № А40-197299/2017-63-1822, за исключением указанных в пунктах 4, 5, 6 Соглашения.

11. Все признания и договоренности Сторон достигнуты исключительно в целях мирного урегулирования имеющихся между ними разногласий. В случае не подписания одной из Сторон настоящего Соглашения или не утверждения его судом ни одно из положений настоящего Соглашения, равно как и оно в целом, не может быть использовано в качестве доказательства признания Стороной тех или иных фактических обстоятельств либо признания долга.

12. Настоящее Соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Московского округа. Стороны просят Арбитражный суд Московского округа утвердить настоящее Соглашение, производство по делу № А40-197299/2017-63- 1822 прекратить.

13. Сторонам известны положения статей 41, 49, 138 - 141, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в частности, о том, что для Сторон исключается повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 года по делу № А40-197299/2017 отменить.

Производство по делу № А40-197299/2017 прекратить.

Председательствующий-судья Л.В. Завирюха

Судьи: Е.Ю. Воронина

Е.Ю. Филина