Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А62-3985/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

10.10.2024 Дело № А62-3985/2024



Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Пузаненкова Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой Ю.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Метком» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (УНП 790747534)

о взыскании задолженности по договору займа и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.08.2024, диплом, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Метком" (далее – истец, ООО "Метком") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа №4 от 05.10.2020 в размере 20 000 евро, задолженности по процентам на сумму займа за период с 16.10.2020 по 31.03.2024 в размере 2 768,16 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 18.04.2024 в размере 5 971,11 евро.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу истец, уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №4 от 05.10.2020 в размере 20 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, задолженность по процентам на сумму займа за период с 16.10.2020 по 31.03.2024 в размере 2 768,16 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 18.04.2024 в размере 5971,11 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал предъявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление, либо возражения по существу заявленных требований не представил.

На основании изложенного суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал представителя истца, ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между, 05.10.2020 между ООО "Метком" (займодавец) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №4 (договор).

Пунктом 1.1 договора установлено, что займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 20 000 евро, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечению срока действия настоящего договора или согласия займодавца досрочно и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.3 договора заем предоставляется на срок до 28 февраля 2021 года. До истечения этого срока заемщик должен погасить всю сумму долга по займу, включая проценты.

Дополнительным соглашением №4 от 31.12.2021 стороны договора продлили срок возврата до 31 декабря 2022 года.

Согласно пункту 1.2 договора за пользование займом заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты на сумму займа в валюте займа по ставке 4% годовых. При расчете процентов стороны принимают в расчет 365 календарных дней. Проценты на сумму займа (часть суммы займа) начисляются единовременно за время фактического пользования займом и перечисляются одновременно с перечислением последней части займа путем банковского перевода безналичных денежных средств на расчетный счет займодавца.

Истец перечислил ответчику 20 000 евро, что подтверждается банковским ордером №2 от 16.10.2020 и выпиской по операциям на счете.

Факт получения от истца денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Между тем, ответчик принятие на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа.

02.04.2024 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Метком" с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) по другой стороне (заемщику) передает в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а ответчик обязуется возвратить истцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и по качества.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика, возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания заключенного сторонами договора следует, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 4% годовых (п. 1.2 договора).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств уплаты займа и процентов за пользование займом ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты по договору на заявленную истцом сумму не представлено, доказательств правомерности удержания денежных средств в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании основного долга по договору займа №4 от 05.10.2020 в размере 20 000 евро является обоснованным, подтверждается материалами дела, и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами за период с 16.10.2020 по 31.03.2024 в размере 2 768,16 евро.

Ответчиком расчет процентов за пользование займом не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет процентов за пользование суммой займа судом проверен и суд пришел к выводу, что данный расчет соответствует условиям, предусмотренным пунктом 1.2 договора.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами с 16.10.2020 по 31.03.2024 в размере 2 768,16 евро подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 18.04.2024 в размере 5 971,11 евро.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должны быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств погашения ответчиком задолженности по договору денежного займа суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 10.01.2023 по 18.04.2024 в размере 5 971,11 евро.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в резолютивной части судебного акта должны содержаться указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты в рубли.

В соответствии с абзацем вторым пункта 29 названного Постановления, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 37 408 рублей, которая на основании статьи 110 АПК РФ подлежит взыскания с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (УНП 790747534) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метком» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору займа №4 от 05.10.2020 в размере 20 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, задолженность по процентам на сумму займа за период с 16.10.2020 по 31.03.2024 в размере 2 768,16 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 18.04.2024 в размере 5 971,11 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также 37 408 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Ю.А. Пузаненков