Постановление от 16 марта 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-20612/2025

Дело № А41-94022/22
17 марта 2026 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2026 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Терешина А.В., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2025 по делу № А41-94022/22

о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТСК «61 регион»

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 25.08.2023,

от УФНС России по Московской области – ФИО3 по доверенности от 14.01.2026,

представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2024 в отношении ООО «ТСК «61 регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.12.2024 №242(7932).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2025 ООО «ТСК «61 регион» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим суд утвердил ФИО4.

07.02.2025 Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 458 009, 93 руб. основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 20 166 155, 80 руб. основного долга, 9 369 259, 86 руб. пеней, 2 410 711, 90 руб. штрафов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2025, принятым в виде резолютивной части, указанное заявление удовлетворено.

11.11.2025 по заявлению единственного участника ООО «ТСК «61 регион» ФИО1 Арбитражным судом Московской области составлено мотивированное определение.

Не согласившись с принятым судебным актом, единственный участник ООО «ТСК «61 регион» ФИО1 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 11.11.2025 отменить.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, представил возражения на отзыв уполномоченного органа.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, во исполнение определения Десятого арбитражного апелляционного суда представил письменный отзыв на апелляционную жалобу с документальным обоснованием заявленных возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указывает, что у ООО «ТСК «61 регион» имеется задолженность перед бюджетом в общем размере 32 674 137,49 руб., в том числе основной долг - 20 624 165,73 руб., пени - 9 639 259, 86 руб., штрафы - 2 410 711, 90 руб., которая образовалась в результате следующих начислений:

- НДС за период 2 кв. 2020 года; 4 кв. 2020 года; 2 кв. 2021 года; 4 кв. 2021 года – 3 кв. 2022 года в размере 19 853 814, 00 руб.;

- НДФЛ за период 4 кв. 2022 года в размере 121 875, 00 руб.;

- страховые взносы ПФР за период 2 – 4 кв. 2022 года в размере 336 134, 93 руб.;

- страховые взносы ФОМС за период 2 – 4 кв. 2022 года в размере 127 305, 62 руб.;

- страховые взносы ФСС за период 2 – 4 кв. 2022 года в размере 18 858, 64 руб.;

- транспортный налог за 2022 год в размере 110 717, 00 руб.

В соответствии со статьями 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией соблюден порядок взыскания налогов и сборов, однако должник обязанность по их уплате не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Удовлетворяя требования уполномоченного органа, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору (статья 2 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба с момента своего образования определена в качестве уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве обязательными платежами являются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор), в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес ООО «ТСК «61 регион» выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в том числе по НДС и страховым взносам от 02.08.2022 № 51108, от 23.08.2022 № 53312, от 01.09.2022 № 56305, от 06.09.2022 № 55316, от 04.10.2022 № 58469, от 15.11.2022 № 62234, от 06.12.2022 № 66297.

В связи с неисполнением налогоплательщиком указанных требований налоговый орган в соответствии с нормами статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 01.09.2022 № 7928, от 07.09.2022 № 8327, от 21.09.2022 № 9118, от 12.10.2022 № 9737, от 05.10.2022 № 9428, от 16.11.2022 № 10616, от 14.12.2022 № 11470.

Задолженность по обязательным платежам во внебюджетные фонды образовалась в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Налоговым органом выставлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 17.02.2022 № 50322210083802, от 02.06.2022 № 503222101123402, от 01.09.2022 № 503222101618102, от 18.11.2022 № 503222101875802, от 22.02.2023№ 503223100284902, от 07.06.2023 № 503223100671902, от 30.08.2023 № 503223101205502, от 27.11.2023 № 503223101873702, от 22.02.2024 № 503224100167802, от 22.05.2024 № 503224100813802, от 19.08.2024 № 503224101541902, от 27.11.2024 № 503224102090902.

В связи с неисполнением налогоплательщиком указанных требований налоговым органом приняты решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя в банках (иных кредитных организациях) от 19.04.2022 № 503222100483803, от 01.08.2022 № 503222101123403, от 18.11.2022 № 503222101618103, от 15.03.2023 № 503222101875803, от 05.04.2023 № 503223100284903, от 26.07.2023 № 503223100671903, от 11.10.2023 № 503223101205503, от 15.01.2024 № 503223101873703, от 03.04.2024 № 503224100167803, от 10.07.2024 № 503224100813803, от 16.10.2024 № 503224101541903, от 27.12.2024 № 503224102090903.

На основании требований и решений о взыскании ОСФР по г. Москве и Московской области вынесены постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя от 19.09.2023 № 503222101618105, от 03.12.2024 № 503224100813805.

В связи с внесением изменений в Налоговой кодекс Российской Федерации (Федеральным законом от 14.07.2022№ 263-ФЗ) и неисполнением обязанности по своевременной уплате налогов, начисленных Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области по представленным налогоплательщиком декларациям, на основании статей 45, 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес должника выставлено требование об уплате НДС и страховых взносов от 17.08.2023 № 104623 на сумму 10 329 947,02 со сроком уплаты 20.09.2023.

В связи с неисполнением указанного требования уполномоченным органом в соответствии с нормами статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение от 14.10.2023 № 6192 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 10 796 295, 35 руб.

В соответствии со статьей 31, пунктом 7 статьи 46 и статьей 47 части первой Налогового Кодекса Российской Федерации на сумму задолженности, не уплаченную по вышеуказанным требованиям, Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области вынесено постановление от 11.07.2024 № 1048 о взыскании налога за счет имущества должника.

Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области проведена выездная налоговая проверка ООО «ТСК «61 Регион» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты НДС за период с 01.04.2020 по 30.06.2020, с 01.10.2020 по 31.12.2020, с 01.04.2021 по 30.06.2021, с 01.04.2022 по 30.06.2022.

По результатам рассмотрения акта налоговой проверки от 15.02.2024 № 12-12/2, дополнения к акту от 31.05.2024 № 12-12/2/1, материалов выездной налоговой проверки, в том числе полученных по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля, а также представленных налогоплательщиком возражений (от 01.04.2024), заместителем начальника Инспекции в соответствии со статьей 101 Кодекса вынесено решение от 19.07.2024 № 12-14/9 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанное решение налогового органа обжаловано в УФНС по Московской области, решением 16.10.2024 жалоба оставлена без удовлетворения.

Решение Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области от 19.07.2024 № 12-14/9 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступило в законную силу со дня принятия решения УФНС по апелляционной жалобе, то есть 16.10.2024.

Из разъяснений, изложенных в пункте 11 Обзора, следует, что требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена. Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии со статьями 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

В отношении налоговых платежей возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен - шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 1 статьи 47 НК РФ).

Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, страховых взносов, при взыскании сбора, страховых взносов и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, действующим налоговым законодательством установлена последовательная процедура принудительного взыскания с налогоплательщика (страхователя) налогов, недоимки, пени и штрафов, которая заключается в осуществлении уполномоченным органом установленных данными нормами действий в определенные законом сроки:

1) направление требования об уплате налога в течение трех месяцев с момента выявления недоимки;

2) вынесение решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, в случае пропуска указанного срока возможно взыскание недоимки в судебном порядке только в течение шести месяцев после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога;

3) вынесение решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога и направление его в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю (при условии соблюдения порядка вынесения решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика), в случае пропуска срока вынесения решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика возможно взыскание в судебном порядке в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (при условии соблюдения порядка вынесения решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика).

В случае нарушения указанных сроков уполномоченный орган признается утратившим возможность принудительного взыскания недоимки по налогам и сборам, требования не подлежат признанию обоснованными и включению в реестр требований кредиторов должника.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-0-0).

Федеральным законом от 14.07.2022№ 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 263-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2023, усовершенствованы процедура уплаты налогов, сборов и взносов, механизм взыскания налоговой задолженности, в том числе законодательно закреплено понятие единого налогового платежа и введен институт единого налогового счета (далее – ЕНС).

В настоящее время согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации совокупной обязанностью налогоплательщика признается общая сумма обязательных платежей (недоимок, пеней, штрафов и процентов), которую он должен уплатить, возвратить в бюджетную систему Российской Федерации (с изъятиями, предусмотренными названным Кодексом). Денежные средства, перечисленные налогоплательщиком для исполнения этой совокупной обязанности в бюджет или взысканные с него, относятся к числу единых налоговых платежей. Учет совокупной обязанности и общей суммы единых налоговых платежей осуществляется на ЕНС. Если общая сумма единых налоговых платежей меньше суммы, составляющей совокупную обязанность, на этом счете формируется отрицательное сальдо (статья 11.3 НК РФ).

При наличии отрицательного сальдо налогоплательщику направляется извещение – требование об уплате задолженности, в котором указывается долг на момент направления данного требования (абзац второй пункта 1 статьи 69 НК РФ).

При этом требование признается исполненным, если было погашено отрицательное сальдо ЕНС, сложившееся на момент платежа, а не на момент выставления требования (абзац второй пункта 3 статьи 69 НК РФ).

В ситуации неисполнения требования в указанном порядке (непогашения налогоплательщиком всего отрицательного сальдо ЕНС) согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание производится посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности (далее – реестр решений) решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, а также поручений налогового органа на списание и перечисление долга в бюджет, адресованных банкам, оператору платформы цифрового рубля и поручений на перевод электронных денежных средств.

При изменении размера отрицательного сальдо ЕНС в реестре решений размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручениям налогового органа.

В частности, при увеличении суммы недоимки, подлежащей взысканию в соответствии с решением о взыскании задолженности за счет денежных средств, соответствующая информация доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика (абзац четвертый пункта 4 статьи 46 НК РФ).

Как следует из формы решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, утвержденной приказом ФНС России от 02.12.2022 № ЕД-7-8/1151@ на основании пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, в резолютивной части данного решения содержится указание на то, что взыскание осуществляется в пределах суммы отрицательного сальдо ЕНС.

Равным образом поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности, цифровых рублей, на перевод электронных денежных средств прекращают действие в момент формирования нулевого либо положительного сальдо ЕНС (пункт 7 статьи 46 НК РФ).

Таким образом, в случае изменения суммы задолженности при наличии отрицательного сальдо ЕНС, в том числе при возникновении новых долгов, новое требование не выставляется и налогоплательщику не направляется.

Процедура взыскания за счет денежных средств налогоплательщика носит динамический характер, она основана на обновлении информации в реестре решений. Решение о взыскании задолженности за счет денежных средств также формируется один раз и действует до момента, пока сальдо ЕНС не станет равным нулю или не примет положительное значение. Актуальная информация о состоянии сальдо ЕНС при его изменении как в сторону увеличения, так и уменьшения отражается в личном кабинете налогоплательщика.

Как указывает налоговый орган, задолженность ООО «ТСК «61 Регион» по обязательным платежам возрастала (в том числе, добавлялась новая недоимка, включенная в требование от 17.08.2023 104623 по НДС в размере основного долга 19 853 814 руб., НДФЛ в размере основного долга 121 875 руб., транспортный налог в размере основного долга 110 717 руб., страховые в размере основного долга 482 299,19 руб.) и поэтому сальдо его ЕНС всегда было отрицательным с момента возбуждения дела о банкротстве и является таковым по настоящий момент.

При таких обстоятельствах с учетом изменений, внесенных Законом № 263-ФЗ, на стороне налогового органа не возникла обязанность по формированию и направлению налогоплательщику как нового требования об уплате задолженности, так и нового решения о взыскании задолженности за счет денежных средств.

Как следует из материалов дела, в решении о взыскании задолженности за счет денежных средств от 14.10.2023 № 6192, вынесенном в отношении общества, имеется оговорка о том, что взыскание будет производиться в пределах отрицательного сальдо ЕНС.

Таким образом, налоговым органом приняты своевременные меры досудебного принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам в соответствии с порядком, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенное, требования уполномоченного органа обоснованно включены судом первой инстанции в реестр требований кредиторов должника в очередности, установленной пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы заявителей жалоб проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2025 по делу № А41-94022/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.


Председательствующий cудья

Судьи


М.В. Досова

А.В. Терешин

В.А. Мурина