Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А83-16561/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16561/2019
20 мая 2020 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: <...>, кабинет 122, материалы дела №А83-16561/2019 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Администрации города Феодосии Республики Крым при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым

о признании права собственности на реконструированный объект,

участники судебного процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просил суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на реконструированный объект недвижимого имущества - административное здание, литер «Б,б», площадью 75,7 кв.м., кадастровый номер: 90:24:010111:2844, расположенного по адресу: <...>.

Определением от 12.09.2019 суд принял иск, возбудил производство по делу, назначил дату предварительного судебного заседания на 05.11.2019.

После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству, о чем было вынесено соответствующее протокольное определение от 05.11.2019.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 18.05.2020.

Участники процесса в заседание 18.05.2020 не явились, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы. Кроме того, представителем ответчика ранее в материалы дела было представлено соответствующее ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменная позиция по сути требований.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как указано в заявлении, на основании Решения Феодосийского городского суда от 05.07.2007, определения Феодосийского городского суда от 29.10.2007, определения Феодосийского городского суда об исправлении описок от 26.12.2017, ИП ФИО1 (далее - истец) принадлежат на праве собственности объекты недвижимого имущества (комплекс строений и сооружений): ангар литер «А» площадью 560,8 кв.м., внутренняя площадь 549,0 кв.м.; бокс литер «Б» площадью 577,3 кв.м., внутренняя площадь 525,0 кв.м.; пристройка к боксу литер «б» площадью 4,59 кв.м.; навес литер «Г» площадью 374 кв.м., внутренняя площадь 365 кв.м.; навес литер «г» площадью 114,8 кв.м.; гараж литер «Е» площадью 29,9 кв.м., внутренняя площадь 23,8 кв.м.; проходная литер «Ж» основной площадью 40,7 кв.м., общей полезной площадью 42,5 кв.м; навес литер «В» площадью 59,7 кв.м.; навес литер «Д» площадью 15,7 кв.м., уборная литер «О» площадью 4,2 кв.м.; ворота литер «1», ворота литер «2», забор литер «3», ворота литер «4», забор литер «5», мощение литер «6», забор литер «7», ворота литер «8», расположенных по адресу: <...>.

На основании Постановления Администрации города Феодосии Республики Крым № 889 от 27.03.2018 «Об аннулировании и присвоении адреса объекту адресации», был аннулирован адрес объектов адресации - нежилого административного здания лит. «Б, б», площадью 75,7 кв.м., кадастровый номер 90:24:010111:2844, нежилого здания лит. «А», площадью 549,0 кв.м., кадастровый номер 90:24:010111:918, расположенных по адресу: <...>. Вышеуказанным объектам был присвоен следующий адрес: <...>.

На основании Постановления Администрации города Феодосии Республики Крым № 2766 от 10.08.2018 «О предоставлении земельного участка в аренду ФИО1 без торгов», был прекращен договор аренды земли от 14.03.2003г., регистрационный номер 491, заключенный между Феодосийским городским советом и мной на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 1503 кв.м, (кадастровый номер 90:24:010114:217) на основании истечения срока действия договора аренды.

На основании вышеуказанного Постановления истцу без торгов был предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 1503 кв.м., кадастровый номер 90:24:010114:217, вид разрешенного использования: обслуживание автотранспорта, для эксплуатации нежилых зданий, кадастровые номера 90:24:010111:918, 90:24:010111:2844.

В последующем, между предпринимателем и Администрацией города Феодосии Республики Крым в лице Главы Администрации города Феодосии ФИО2 был заключен Договор № 1036 аренды земельного участка от 22.08.2018г., общей площадью 1503 кв.м., кадастровый номер 90:24:010114:217, цель предоставления: для эксплуатации нежилых зданий, вид разрешенного использования: обслуживание автотранспорта, расположенный по адресу: <...>.

Регистрация данного Договора аренды произведена в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 03.12.2018г., номер регистрации 90:24:010114:217-90/090/2018-2.

Комплекс строений и сооружений, расположенный по адресу: <...>, согласно технического паспорта № 215501 по состоянию на 14.03.2014г. состоит из: арочного бокс-ангара литер «А» площадью 549,0 кв.м.; комнаты площадью 13,9 кв.м.; административного здания 1-й этаж литер «Б» площадью 44,9 кв.м.; административного здания 2-й этаж литер «Б» площадью 48,9 кв.м.; тамбура литер «б» площадью 7,2 кв.м.; навеса 2-й этаж литер «61» площадью 17,0 кв.м.; крыльца литера «I» площадью 2,2 кв.м.; ворот литер «1»; забора литер «2»; калитки литер «3»; мощения литер «4».

Административное здание литер «Б» состоит из: (1-й этаж): тамбура литер «б» площадью 5,5 кв.м.; кабинета площадью 12,3 кв.м.; кабинета площадью 16,2 кв.м.; туалета площадью 3,0 кв.м.; (2-й этаж): коридора площадью 3,3 кв.м.; кабинета площадью 31,2 кв.м.; подсобки площадью 4,2 кв.м. Всего площадь литер «Б» - 75,7 кв.м. Имеется отметка о том, что административное 2-х этажное здание литер «Б» - на возведение или переоборудование разрешение не предъявлено.

Кроме того, в «примечании» указано: арочный бокс-ангар литер «А» - строение временного характера, согласно технического заключения № 1960/1 от 14.02.2014г. выданного ООО Архитектурно-производственным бюро. Тамбур литер «б» и навес литер «61» - согласно п.3.2 Инструкции № 127 от 24.05.2001г. «О порядке проведения технической инвентаризации объектов недвижимого имущества, не относятся к самовольному строительству.

Согласно сообщения из Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Феодосия (№ 119666 от 07.12.2017г.), по данным технической инвентаризации от 14.03.2014г. в состав комплекса строений и сооружений, расположенного по адресу: <...> Д.15-А (после проведенного в 2001 году раздела земельного участка площадью 0,4535 га по адресу: <...> на два земельных участка), участкам были присвоены соответственно адреса: участку площадью 0,3032 га - первоначально - <...>, Решением Феодосийского городского совета от 30.09.2011, № 507 - <...>; участку площадью 0,1503 га первоначально - <...>, согласно справки КП «ФМБРТИ» от 14.03.2014, № 215164 рекомендован адрес - <...> входят: арочный бокс-ангар литер «А» площадью застройки 549,0 кв.м.; административное здание литер «Б» 2-х этажное (ранее проходная литер «Ж»), реконструированное из проходной, тамбур литер «б» (выстроены самовольно, сведениями об узаконивании Филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. Феодосия не располагает) - общей площадью 75,7 кв. м.; навес литер «61» - согласно п.3.2 Инструкции о порядке проведения технической инвентаризации объектов недвижимого имущества № 127 от 24.05.2001г. не относилось к самовольному строительству; крыльцо № I; ворота № 1; забор № 2 (ранее забор № 5); калитка № 3; мощения № 4 (ранее мощение № 6).

Дополнительно сообщено, что в результате уточнения размеров, площадь застройки арочного бокса-ангара литер «А» уменьшилась на 11,8 кв.м, и составляет 549,0 кв.м., конфигурация строений осталась неизменной.

Комплексу строений и сооружений, расположенного по адресу: <...>, присвоены кадастровые номера: административному зданию, площадью 75,7 кв.м., литер «Б,б», кадастровый номер: 90:24:010111:2844 (кадастровый паспорт № 90-02/2016-473016 от 16.09.2016г.); арочному боксу-ангару, площадью 549,0 кв.м., литер «А», кадастровый номер: 90:24:010111:918.

Земельному участку, площадью 1503 кв.м., кадастровый номер: 90:24:010111:217 (выписка из ЕГРН от 13.04.2018г. № 90/исх/2018-351142).

Как пояснил истец, административное здание литер «Б» с тамбуром литер «б» реконструировано из ранее выстроенной проходной литер «Ж», что отражено в техническом паспорте № 215501, выданном КП «ФМБРТИ» по состоянию на 14.03.2014г.

При этом, в настоящее время право собственности за истцом на административное здание литер «Б» с тамбуром литер «б», площадью 75,7 кв.м., кадастровый номер 90:24:010111:2844, не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Так, с целью государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание литер «Б,б», площадью 75,7 кв.м., кадастровый номер 90:24:010111:2844, расположенному по адресу: <...>, истец обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, где ему было отказано в государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости (сообщение об отказе в государственной регистрации от 28.08.2018г. № 90/019/001/2018-2056), поскольку имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных истцом документах, и сведениями ЕГРН о таком объекте недвижимости.

Кроме того, по вопросу возможности ввода в эксплуатацию реконструированного административного здания литер «Б» с тамбуром литер «б», площадью 75,7 кв.м., кадастровый номер 90:24:010111:2844, а также по вопросу о наличии соответствующего регламента по узакониванию произведенной самовольной реконструкции, истцом были поданы заявления в Администрацию города Феодосии и в Службу государственного строительного надзора Республики Крым.

Администрацией города Феодосии в соответствующем ответе № 2-44/25850/1 от 10.02.2018г. указано, что согласно законодательству Республики Крым Администрация города Феодосии не располагает полномочиями по приёмке в эксплуатацию объектов капитального строительства, в том числе, самовольно выполненного строительства, реконструкции. Вопросы, касающиеся разрешений на строительство (реконструкцию) и регистрации деклараций о начале выполнения строительных работ и о готовности объекта к эксплуатации относятся к компетенции Службы государственного строительного надзора Республики Крым.

Согласно ответа из Службы государственного строительного надзора Республики Крым (№ 4-3299 от 17.12.2018г.) указано, что документом, подтверждающим принятие в эксплуатацию законченных строительством объектов I-III категории сложности, выстроенных лицом (заказчик), на основании документов, дающих право на выполнение строительных работ (зарегистрированная декларация о начале выполнения строительных работ...), на земельном участке, предоставленном для этих целей, является декларация о готовности объекта к эксплуатации.

В связи с тем, что произвести государственную регистрацию права собственности ввиду отсутствия соответствующих документов истцу не представляется возможным, последний вынужден был обратиться за разрешением данного вопроса в судебном порядке с исковым заявлением о защите прав путем признания права собственности на реконструированный объект недвижимости.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статье 212 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 года, указано, что признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью, и отношения по использованию земель.

Такой иск не может быть использован для упрощения регистрации прав на вновь созданный объект недвижимости с целью обхода норм специального законодательства, предусматривающего разрешительный порядок создания и ввода в гражданский оборот новых недвижимых вещей.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, поскольку по общему правилу самовольное строительство запрещено, а самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, закрепленные в статье 35 Конституции Российской Федерации гарантии права собственности предоставляются лишь в отношении права, возникшего на законных основаниях (постановление от 11.03.1998 N 8-П; определения от 25.03.2004 N 85-О, от 13.10.2009 N и от 29.09.2011 N 1071-О-О).

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ними.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» от 21.07.1997 г. №122-ФЗ.

Согласно статье 2 указанного Федерального закона государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Согласно пункту 1 статьи 28 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом, двенадцатом, тринадцатом, четырнадцатом пункта 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Копии вступивших в законную силу решений и определений судов в отношении прав на недвижимое имущество подлежат в трехдневный срок обязательному направлению судебными органами в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав (часть 3 статьи 28 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ).

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Заключение эксперта в силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является одним из доказательств по делу и исследуется судом наряду с другими доказательствами.

Так, определением суда от 16.12.2019 была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Амата» ФИО3.

23.01.2020 в адрес Арбитражного суда Республики Крым поступило заключение эксперта Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Амата» ФИО3

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение специалиста ФИО3, которое находится в материалах дела, судом установлено, что выполненные истцом работы по реконструкции административного здания, литер «Б,б», площадью 75,7 кв.м., кадастровый номер: 90:24:010111:2844, расположенного по адресу: <...> соответствуют строительным, противопожарным и санитарно- эпидемиологическим и иным нормам и правилам и данный объект в реконструированном виде не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Изменение площади объекта произошло в результате проведения реконструкции.

Экспертом так же указано, что административное здание, литер «Б,б», площадью 75,7 кв.м., кадастровый номер: 90:24:010111:2844, расположенного по адресу: <...> находится в пределах земельного участка кадастровый номер 90:24:010111:217, предоставленного ИП ФИО1 по Договору №1036 аренды земельного участка от 22.08.2018 г., общей площадью 1503 кв.м., цель предоставления: для эксплуатации нежилых зданий, вид разрешенного использования: обслуживание автотранспорта, расположенный по адресу: <...>.

Экспертное заключение Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Амата» по настоящему делу получено в соответствии с законом, на основании определения о назначении судебной экспертизы, при этом правовой статус заключения судебной экспертизы определен законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и, в силу ст. 71 АПК РФ, подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

В данном случае, недостатков в представленном суду экспертном заключении не выявлено, сомнений в правильности и объективности содержащихся в нем выводов не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих выводы эксперта, ответчиком не представлено.

Экспертное заключение Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Амата» соответствует требованиям действующего законодательства, не содержит противоречий и неясностей; эксперт однозначно ответил на поставленные вопросы, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с этим у суда не имеется оснований для сомнения в обоснованности заключения эксперта.

Суд так же принимает во внимание, что земельный участок, площадью 1503 кв.м., на котором расположен реконструированный объект недвижимого имущества - административное здания литер «Б» с тамбуром литер «б», площадью 75,7 кв.м., кадастровый номер 90:24:010111:2844, арендован истцом сроком до 10.08.2067г., категория земель: земли населенных пунктов, цель предоставления: для эксплуатации нежилых зданий, вид разрешенного использования: обслуживание автотранспорта.

Нарушения целевого использования земельного участка нет.

На день обращения в суд административное здания литер «Б» с тамбуром литер «б» соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах.

Реконструкция административного здания литер «Б» с тамбуром литер «б» произведена из ранее выстроенной проходной литер «Ж», что отражено в техническом паспорте № 215501, выданном КП «ФМБРТИ» по состоянию на 14.03.2014г. и не затрагивала изменений конфигурации здания в целом, были обустроены внутренние помещения, проведены отделочные работы, статус здания не изменился. Строительные нормы соблюдены, нарушений прав и интересов других лиц не имеется.

Со стороны контролирующих органов или иных лиц претензий не предъявлено.

Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений относительно требований заявления, оставил рассмотрение вопроса о признании права собственности за истцом на усмотрение суда.

Учитывая изложенное в совокупности, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Однако в процессе рассмотрения дела представителем истца было заявлено суду ходатайство об отнесении на него расходов по оплате государственной пошлины, ввиду чего, суд считает необходимым судебные расходы по делу в размере 6 000,00 руб. возложить на истца.

Кроме того, суд считает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета сумму излишне уплаченной по приходному кассовому ордеру от 08.08.2019 №11233 государственной пошлины в размере 29 350,00 руб., о чем выдать справку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Признать за Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) право собственности на реконструированный объект недвижимого имущества - административное здание, литер «Б,б», площадью 75,7 кв.м., кадастровый номер: 90:24:010111:2844, расположенного по адресу: <...>.

3. Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) из федерального бюджета сумму излишне уплаченной по приходному кассовому ордеру от 08.08.2019 №11233 государственной пошлины в размере 29 350,00 руб., о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.М. Лагутина