Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А66-7312/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7312/2022
г.Тверь
05 декабря 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 г., мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Тверская генерация» г.Тверь


к ООО «Астра» г.Тверь


с участием в деле в качестве третьих лиц ООО «УК Жилой комплекс» г.Тверь, временного управляющего ООО «Тверская генерация» ФИО2 г.Москва


о взыскании 176263руб.05коп.


при участии:

от истца в режиме онлайн: ФИО3 – представитель

от ответчика: не явился, извещен надлежаще

от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тверская генерация» г.Тверь обратилось к ООО «Астра» г.Тверь с иском о взыскании 117508руб.70коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 20.08.18г. по 20.08.21г. и 58754руб.35коп. убытков ввиду бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:

Ответчиком 23.06.22г. представлены отзыв на иск и дополнительные доказательства по делу, а также заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «УК Жилой комплекс» г.Тверь

Истцом 30.06.22г. представлены дополнительные документы со ссылкой на представление в будущем уточненного финансового расчета, при этом расчет объема потребления в формате «Эксель» фактически не читается.

В соответствии с п.4 части 5 ст.227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в т.ч. в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. При указанных обстоятельствах арбитражный суд счел необходимым исследовать дополнительные доказательства по делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворив, таким образом, ходатайство ответчика.

Арбитражный суд также, руководствуясь ст.51 АПК РФ, счел подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «УК Жилой комплекс» г.Тверь

Определением от 23.07.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 04.10.2022 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

03.10.2022 г. от ООО "Тверская генерация поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца временного управляющего ООО «Тверская генерация» ФИО2 г.Москва.

03.10.2022 г. от ответчика поступили письменные пояснения по делу. В тот же день поступили возражения на рассмотрение дела по существу непосредственно после предварительного судебного заседания.

Истец надлежаще извещен о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), своего представителя в заседание суда не направил.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца.

В предварительном судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требования, изложив доводы представленные в отзыве. Заявил о пропуске срока исковой давности, однако обосновать данный довод не может. Просит отложить предварительное судебное заседание.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания, суд счел его не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Из указанной процессуальной нормы следует, что даже в случае наличия уважительных причин неявки в судебное заседание лица, извещенного о времени и месте его проведения, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию временного управляющего ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, суд счел возможным удовлетворить его.

Проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

Рассмотрение дела назначено на 28.11.2022 г.

25.11.2022 г. от ответчика поступили объяснения по делу.

25.11.2022 г. от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. В тот же день поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн.

28.11.2022 г. от ответчика поступили дополнительные документы.

Ответчик и третьи лица не явились в заседание суда, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

В настоящем судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Из представленных сторонами документов и материалов, пояснений представителей сторон в заседаниях суда, следует, что между сторонами был заключен договор теплоснабжения №4264 от 29.08.12г., согласно которому истец осуществлял снабжение ответчика тепловой энергией в горячей воде для целей отопления. (магазин «Цветы» ул.Советская, 41).

С августа 2018 г. по август 2021 г. истец поставлял тепловую энергию в горячей воде для целей отопления в нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, находящиеся в аренде у ответчика на основании договора аренды №1 от 02.12.13г.

Как следует из материалов дела, в отсутствие договорных отношений на снабжение ответчика тепловой энергией для нужд ГВС, актом от 20.08.2021 г. выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии на ГВС на объекте по адресу: г. Тверь, Советская, д.41 (нежилое помещение) по точке подключения мини-ванна длиной 90см.

25.08.2021 г. ООО "Тверская генерация" направило в адрес Ответчика требование об оплате суммы бездоговорного потребления тепловой энергии, а 16.09.21г. соответствующую претензию.

Поскольку оплата тепловой энергии ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и убытков за спорный период.

В претензионном порядке спор не урегулирован.

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии, в том числе МКД, расположенный в г.Твери на улице Советская, д. 41, в котором находятся нежилые помещения ответчика, чьи сети присоединены к сетям истца. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком и подтверждено представленными доказательствами.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

Бездоговорное потребление тепловой энергии, согласно Федеральному закону от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ РФ «О теплоснабжении») - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Между сторонами в спорный период отсутствовал подписанный договор на поставку тепловой энергии для нужд ГВС.

Договор энергоснабжения №4264 от 29.08.12г. регулировал вопросы поставки теплоэнергии только для нужд отопления.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 8, 307, 309, 310, 486, 544, 548 ГК РФ не освобождает ответчика от оплаты фактически принятого количества энергии, оказанных услуг.

Фактическое пользование ответчиком услуг теплоснабжения следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт первой оферты, предложенной стороной, осуществляющей поставку тепловой энергии. Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные. Взаимоотношения сторон по поставке тепловой энергии регулируются нормами статей 539-548 ГК РФ.

Исходя из положений статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений части 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергии через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета и ее фактическом потреблении.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Сторонами не оспаривается, что в отсутствие письменного договора истцом в нежилые помещения ответчика, находящиеся в МКД, расположенном в г. Твери на улице Советской, д.41, поставлялась тепловая энергии для нужд ГВС.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период , а так же наличие задолженности по ее оплате надлежаще подтверждены материалами дела.

Так как тепловая энергия поставлялась в многоквартирный жилой дом, в котором расположено нежилое помещение ответчика, к правоотношениям сторон применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно п.32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.13г. №1034 (далее – Правила №1034) при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, определение количества тепловой энергии теплоносителя использованных потребителем производится расчетным путем.

В соответствии с п.114 Правил №1034 расчет производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии. теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.14г. №99/пр (далее – Методика).

Представленный истцом расчет объема бездоговорного потребления ответчика соответствует указанным нормам, а также п.121 Правил №1034 и действующим тарифам, утвержденным ГУ РЭК Тверской области и ответчиком не опровергнут

В тоже время исходя из данных ответчика о времени работы магазина (справка от 22.11.22г.), не опровергнутых истцом, магазин не осуществлял свою деятельность 01.01.19. 01.01.20г.. 01.01.21г., а также в период с 30.03.20г. по 30.04.20г. в связи с Указами Президента РФ от 25.03.20г. №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 02.04.20г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19)».

В тоже время из расчета истца следует, что им учтены нерабочие дни с 01 по 10.05.21г. в соответствии с Указом Президента РФ от 23.04.21г. №242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021года».

При указанных обстоятельствах стоимость тепловой энергии за период бездоговорного потребления составит 113625руб.63коп.

Ответчик фактически потребленную тепловую энергию не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 113625 руб.63 коп.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности в данном случае является безосновательной.

Согласно п.9 ст.22 ФЗ «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.10г. объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Предусмотренный п.9 ст.22 ФЗ «О теплоснабжении» период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление тепловой энергии, не изменяет установленный пунктом 1 статьи 200 ГК РФ порядок определения начала течения срока исковой давности и является лишь периодом, за который определяется размер убытков, причиненных ресурсоснабжающей организации бездоговорным потреблением тепловой энергии.

Факт бездоговорного потребления фиксируется актом, соответственно, с даты составления акта исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии.

Аналогичная правовая позиция приведена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 29.11.2018 N 305-ЭС18-11502.

С учетом составления истцом акта о бездоговорном потреблении 20.08.21г. срок исковой давности истцом не пропущен.

Ссылка ответчика на неуведомление его о дате и времени проверки также является несостоятельной, т.к. истцом представлены доказательства направления ответчику уведомления от 11.08.21г. и доказательства его направления ответчику 12.08.21г.

Кроме того, в соответствии с п.7 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.12.21г. неполучение абонентом таколго уведомления не влияет на действительность соответствующего акта о безучетном потреблении тепловой энергии.

В соответствии с п.11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.12.21г. стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии в соответствии с Правилами рассчитывается как установлено в пункте 73 Методики, количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение (Qгвс), при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий период.

При отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней, объем тепловой энергии расходуемой на ГВС определяется по значениям, установленным в договоре: Qгвс=Qгвс.д х T, Гкал, (8.8), где: Qгвс.д - величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором, Гкал/ч; T - время отчетного периода, ч.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии на технологические цели определяется по значению тепловой нагрузки при круглосуточном действии в течение всего периода бездоговорного потребления (с ограничением по пункту 82 Методики).

Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, 6ез разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 |ПК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Как уже показано выше, истец учел при определении объема бедоговоного потребления режим работы магазина ответчика.

Возражая против иска по мотиву завышения его размера, абонент сослался на режим работы магазина, праздничные (нерабочие) дни за период с 20.08.2018 г. по 20.08.2021 г., магазин был закрыт: 01.01.2019г., 01.01.2020 г., 01.01.2021 г., с 30.03.2020 г. по 30.04.2020 г. - нерабочие дни в соответствии с Указами Президента РФ от 25.03.2020 г. № 206 и от 02.04.2020 г. № 239, с 01.05.2021 г. по 10.05.2021 г. нерабочие дни в соответствии с Указом Президента РФ от 23.04.2021 г. № 242.

Арбитражный суд учел данные возражения ответчика и, как показано выше, произвел перерасчет объема и стоимости бездоговорного потребления.

Вместе с тем, суд находит обоснованной и ссылку ответчика на установку в нежилом помещении прибора учета горячей воды и ввод его в эксплуатацию ООО «Тверь Водоканал» 21.05.15г., а также последующие акты его проверки и снятии контрольных показаний данного прибора учета (л.д.125-132), а также контррасчет ответчика об объеме потребления горячей воды с учетом показаний данного прибора учета за спорный период,

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о применении норм ст.333 ГК РФ и уменьшении подлежащей взысканию стоимости бездоговорного потребления до 50000руб.

В остальной части в иске суд отказывает.

Кроме того истец просит взыскать убытки, причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии в сумме 58754 руб. 35 коп.

Согласно пункту 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Проверив расчет убытков, суд, признает его верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в данном случае уменьшение подлежащей взысканию стоимости бездоговорного потребления на основании норм ст.333 ГК РФ и влечет за собой уменьшение размера убытков. Также не оказывает влияния на определенный истцом размер убытков и пересчет судом стоимости бездоговорного потребления с 117508руб.70коп. до 113625руб.63коп., т.к. истцом размер убытков определен не в полуторакратном размере, а в размере 50% от стоимости бездоговорного потребления. Таким образом, сумма 58754руб.35коп. не превышает законодательно установленного размера убытков применительно к сумме 113625руб.63коп.

По правилам статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом применение норм ст.333 ГК РФ не учитывается при распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 6149руб. 56 коп. государственной пошлины.

С учетом предоставления истцу при принятии искового заявления отсрочки по оплате государственной пошлины, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета в установленном порядке 138 руб. 33коп. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 110, 156, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Астра» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО «Тверская генерация» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> 50000руб. стоимости бездоговорного потребления и 58754руб.35коп. убытков, итого – 108754руб.35коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО «Астра» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 6149руб.56коп. государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Тверская генерация» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 138руб.33коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия



Судья О.Е. Куров