Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А81-4331/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4331/2020
г. Салехард
17 ноября 2020 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ямалгазсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский берег» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 830 920 рублей 00 копеек,

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:Общество с ограниченной ответственностью «Ямалгазсервис» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский берег» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору технического обслуживания и эксплуатации № ТО17-08 от 15.08.2018, по договору на ведение эксплуатации предприятием ООО «Ямалгазсервис» на вверенном оборудовании и инженерных сетях газоснабжения и газопотребления, котельного, газового оборудования компании ООО «Сибирский берег» от 22.08.2017, по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию № 01/01-18 от 01.01.2018 в сумме 830 920 рублей 00 копеек. От ООО «Ямалгазсервис» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку в суд представителя по причине применения мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции. На основании распоряжения Председателя Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.10.2020 судебное дело №А81-4331/2020 было передано на рассмотрении судьи Крылова А.В.

На основании ходатайства истца судебное заседание отложено на 17.11.2020 до 10 час. 00 мин.

После отложения судебное разбирательство продолжено.

Стороны в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, суд, рассматривает настоящее дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Дополнительных документов по делу не представлено.

Поскольку дополнительных документов от ответчика не поступало, доказательства принятия надлежащих мер по урегулированию спора во внесудебном порядке отсутствуют, суд, не усматривает оснований для дальнейшего отложения судебного заседания.

Ответчик по существу исковые требования не оспорил, неоднократно указывал на ведении работы по урегулированию спора во внесудебном порядке, на утверждение судом мировое соглашение не представил, отзыв на исковое заявление не поступил.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, разрешая спор, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Ямалгазсервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский берег» заключены :

- Договор №б/н на введение эксплуатации предприятием ООО «ЯМАЛГАЗСЕРВИС» на вверенном оборудовании и инженерных сетях газоснабжения и газопотребления, котельного, газового оборудования компании ООО «Сибирский берег» от «22» августа 2017 г., в соответствии с которым истец обязуется на условиях настоящего Договора обеспечить ведение хозяйственной деятельности по обслуживанию и текущему ремонту оборудования газоснабжения и газопотребления, котельного газового оборудования ООО «Анкор», а ответчик -принимает работу исполнителя по акту и оплачивает ее;

- Договор №01/01-18 на выполнение работ по техническому обслуживанию от «01» января 2018 г. в соответствии с которым истец обязуется выполнить работы техническому обслуживанию объектов газоснабжения, а ответчик - принимает работу исполнителя по акту и оплачивает ее;

- Договор №ТО 17-08 техническому обслуживанию и эксплуатации от «15» августа 2018 г.;

Договор №б/н от 22.08.2017 г. действует по 15.06.2018 г.

Договор №01/01-18 от 01.01.2018 г. действует по 15.06.2018 г.

Договор №ТО 17-08 от 15.08.18 действует до 15.06.19 г.

В соответствии с п. 1.2 договора №ТО 17-08 от 15.08.18 истец - Исполнитель принимает на себя обязанности по поручению ответчика – Заказчик по оказанию услуг по техническому обслуживанию (осмотр) и эксплуатации Котельной ООО «Сибирский берег», находящейся по адресу: г. Новый Уренгой, Восточная промзона в объёмах, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Условия договоров истцом выполнялись качественно, что подтверждается двусторонними актами выполненных работ, а именно:

- акт №2 от 31.01.2018г.;

- акт №19 от 28.02.2018г.;

- акт №37 от 31.03.2018г.;

- акт №41 от 31.03.2018г.;

- акт №64 от 30.04.2018г.;

- акт №57 от 30.04.2018г.;

- акт №68 от 31.05.2018г.;

- акт №70 от 31.05.2018г.;

Таким образом, за период с августа 2017 по май 2018 по договорам выполнены работы и оказаны услуги Истцом для Ответчика без замечаний со стороны последнего. Всего оказано услуг на общую сумму 830 920 рублей 00 копеек.

Ответчику направлялась претензия с требованием о погашении задолженности (исх. №520 от 12.05.2020г.). Ответа на претензию не поступило, долг не оплачен.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить фактически оказанные ему услуги.

Обязательство по оплате предоставленных Истцом услуг Ответчик исполняет не надлежащим образом, в результате чего на сегодняшний день за последним числиться задолженность в сумме 830 920 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком условия договора не оспорены, возражений по расчету задолженности по основному долгу не заявлено, а так же, что подтверждение уплаты задолженности в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца обоснованным. Долг в размере 830 920 рублей 00 копеек, подлежит взысканию с ответчика.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование о взыскании долга с ответчика в размере 830 920 рублей 00 копеек является доказанным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский берег» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямалгазсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг по договорам на введение эксплуатации предприятием ООО «ЯМАЛГАЗСЕРВИС» на вверенном оборудовании и инженерных сетях газоснабжения и газопотребления, котельного, газового оборудования компании ООО «Сибирский берег» от «22» августа 2017 г., №01/01-18 на выполнение работ по техническому обслуживанию от «01» января 2018 г., №ТО 17-08 техническому обслуживанию и эксплуатации от «15» августа 2018 г. в размере 830 920 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 618 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяА.В. Крылов