Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А27-13839/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-13839/2021
город Кемерово
15 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2021 года

Текст решения изготовлен в полном объеме 15 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Томская энергосбытовая компания», г. Томск Томская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика ЖКХ», г. Белово Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 588 768 руб. 09 коп. долга за март 2021 года по энергосервисному контракту №486-ЮР от 13.05.2016года, 6 619 руб. 87 коп. пени начисленной за период просрочки оплаты услуг за март 2021года , начисленной за период просрочки с 21.05.2021 года по 14.06.2021 года, с дальнейшим начислением пени начиная с 15.06.2021года по одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы ежедневно по день фактического исполнения обязательства

при участии:

от ответчика - ФИО2, доверенность от 11.01.2021, паспорт,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика ЖКХ» (ответчик) о взыскании 40 000 руб. долга по энергосервисному контракту №486-юр от 13.05.2016 за март 2021, 6619 руб. 87 коп. пени, начисленной за период с 21.05.2021года по 14.06.2021, с последующим взысканием пени, начиная с 15.06.2021 года в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2021 иск принят к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции, назначены на 09.09.2021 на 11.30 час. и на 11.40 час., соответственно. Стороны копию определения суда от 14 июля 2021года фактически получили, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми извещениями.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены.

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 1 588 768 руб. 09 коп. долга за март 2021 года по энергосервисному контракту №486-ЮР от 13.05.2016года, 6 619 руб. 87 коп. пени начисленной за период просрочки оплаты услуг за март 2021года, начисленной за период просрочки с 21.05.2021 по 14.06.2021, с дальнейшим начислением пени, начиная с 15.06.2021, по одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы ежедневно по день фактического исполнения обязательства.

Увеличение размера исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Одновременно, в тексте ходатайства об увеличении исковых требований, истец просил в случае его неявки в судебное заседание, провести судебного заседание в отсутствие своего представителя. Возражений относительно рассмотрения дела в судебном разбирательстве, после завершения предварительного судебного заседания, в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ, без участия своего представителя не заявил.

Представитель ответчика, принимавший непосредственное участие в предварительном судебном заседании, аналогичная позиция следует из отзыва ответчика, представленного в материалы дела, не оспаривал наличие задолженности перед истцом по энергосервисному контракту №486-ЮР от 13.05.2016 за март 2021 года в сумме 1588 768 руб. 09 коп., доказательств ее оплаты в материалы дела не представил. В то же время, возражая относительно исковых требований, ответчик указал, что является некоммерческой организацией и получает финансирование от главного распорядителя бюджетных средств. На момент исполнения обязательства по оплате финансирование на соответствующие цели отсутствовало. Таким образом, оплата по контракту напрямую связана с условием поступления денежных средств из бюджета. Размер неустойки ответчиком не оспорен, расчет истца признан верным. Одновременно, ответчик просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 156 АПК РФ, исследовав обстоятельства спора и материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчик (заказчик) согласно протокола от 25.04.20216 №0339300295116000011 заключен энергосервисный контракт №486-ЮР на выполнение работ (действий), направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на объекте «Система уличного (наружного) освещения Беловского городского округа, Кемеровской области» от 13.05.2016, в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить работы (действия), направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком, перечень которых определяется в соответствии с п.3.1. контракта (Приложение №2 к контракту). (п.1.1. контракта).

Согласно п. 1.2 контракта исполнитель обязуется обеспечить предусмотренную пунктом 5.1 контракта экономию соответствующих расходов Заказчика на поставки энергетических ресурсов в натуральном выражении, а заказчик обязуется выплачивать в течение срока действия контракта процент от экономии расходов заказчика на поставку энергетических ресурсов в стоимостном выражении , определенном в пункте 6.1 контракта.

В соответствии с п.3.1., п.3.7. контракта срок выполнения работ энергосервисных мероприятий 120 календарных дней с момента заключения контракта. Акт выполнения работ подписывается заказчиком в срок, не позднее 10 календарных дней с даты приемки выполненных работ (этапов работ) определяемой в письменном уведомлении исполнителя, при условии, что работы (этапы работ) выполнены надлежащим образом. Датой окончания выполнения всего объема работ, считается дата подписания акта выполненных работ и при необходимости акта приема – передачи оборудования на хранение.

Оплата контракта осуществляется исходя из размера экономии соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов в натуральном выражении, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы фактически сложившимся за период исполнения контракта. (п.6.4. контракта). Согласно п. 6.1 контракта процент экономии, подлежащий уплате исполнителю по настоящему контракту составляет 90% и на момент заключения контракта составляет 77 000 056 рублей 35 коп.

В целях проведения расчетов исполнитель в срок, до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, направляет заказчику акт об определении экономии энергетических ресурсов за отчетный период. Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня поступления обязан рассмотреть и подписать акт. При наличии разногласий акт об определении экономии энергетических ресурсов подписывается заказчиком в течение 1 рабочего дня после урегулирования разногласий. После подписания акта заказчик осуществляет расчет с исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Срок оплаты заказчиком долей размера экономии по контракту составляет 30 рабочих дней со дня окончания периода достижения доли размера экономии, за который осуществляются расчеты. (п.7.2., п.7.3. контракта).

Согласно п.11.4. контракта, в случае нарушения сроков оплаты заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также иных случаев ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты штрафов, пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактов, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному контракту, истец в марте 2021 года выполнил работы (действия) по определению энергетической экономии энергетических ресурсов, стоимостью 1 588 768 руб. 09 коп., на оплату которых направил в адрес ответчика документы: акт № УТ-342 от 20.04.2021, счет-фактуру №УТ-342 от 21.04.2021, счет на оплату № УТ-342 от 21.04.2021 ( направлены в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 21.04.2021 №04/21-20).

Работы не оплачены, что привело к образованию задолженности в общем размере 1 588 768 руб. 09 коп., претензия истца от 18.05.2021 №45/05-21-пр, содержащая требование об плате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, материалами дела, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ) в целях обеспечения энергоэффективности при закупке товаров, работ, услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа, неиспользуемого в качестве моторного топлива), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), а также поставок электрической энергии, мазута, угля, поставок топлива, используемого в целях выработки энергии, заказчики вправе заключать энергосервисные контракты, предметом которых является совершение исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования указанных энергетических ресурсов (далее - энергосервисный контракт).

В соответствии с положениями статьи 19 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 261-ФЗ) предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

К правоотношениям сторон применяются правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 31 статьи 70 АПК РФ).

Факт оказания услуг (выполнения работ), их стоимость по контракту подтверждены вышеперечисленными документами. В ходе рассмотрения дела факт оказания услуг ответчиком не оспорен, доказательства направления в адрес истца мотивированных возражений по выполнению им обязательств в материалах дела отсутствуют.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, задолженность ответчика за март 2021 года на дату рассмотрения дела составляет 1 588 768 руб. 09 коп.

Исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 1 588 768 руб. 09 коп. за оказанные услуги по энергосбережению в марте 2021 года в рамках энергосервисного контракта №486-юр от 13.05.2016.

В связи с неоплатой задолженности в соответствии с пунктом 11.4 контракта истцом предъявлена ко взысканию неустойка в размере 6619 руб. 87 коп. за период просрочки с 21.05.2021 по 14.06.2021, из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 5%.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Пунктом 11.4 контракта установлена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты услуг исполнителя за выполнение энергосервисных мероприятий в виде пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на день оплаты пени за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора.

Правомерность применения заявленной истцом меры ответственности ответчиком не оспорена, расчет истца и исчисленный им размер неустойки, ответчиком признан верным.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки судом также признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, в сумме 6619 руб. 87 коп.

Рассмотрев заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения неустойки, суд, не находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, разъяснившего, что рассмотрение вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое, по самой своей сути, может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости, суд должен в каждом отдельном рассматриваемом случае дать оценку основаниям обстоятельств спора, влияющим на оценку соразмерности (несоразмерности) последствий правонарушения размеру установленной неустойки.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) установлено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 73 Постановления N 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В соответствии с пунктом 78 Постановления N 7 правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Право суда на уменьшение предъявленной к взысканию неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) представляет собой механизм реализации заложенного в гражданском законодательстве принципа обеспечения восстановления нарушенных прав путем установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером ущерба, причиненного в результате нарушения им обязательств.

В качестве основания для снижения неустойки ответчик указывает на особенности и отсутствие финансирования ответчика.

Суд отклоняет доводы ответчика, ввиду отсутствия оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения законной неустойки, ввиду следующего.

Согласно пункту 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несмотря на то, что ответчик является казенным учреждением, финансируемым из бюджета соответствующего муниципального образования, данное обстоятельство не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны осуществляться на основе принципа равенства сторон.

Взыскание неустойки в заявленном размере. с последующим ее взысканием до даты фактической оплаты долга содействует установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного истцу в результате просрочки исполнения обязательства по оплате энергии.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 330, 332, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба заказчика ЖКХ», г. Белово Кемеровская область – Кузбасс в пользу Акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 1 588 768 рублей 09 коп. долга по энергосервисному контракту №486-ЮР от 13 мая 2016года за период март 2021 года, 6619 руб. 87 коп. . пени (неустойки), начисленной на сумму задолженности за март 2021года за период просрочки оплаты с 21.05.2021 года по 14.06.2021 года, с последующим взысканием суммы пени на сумму оставшейся неоплаченной задолженности, начиная с 15.06.2021 года по дату фактической оплаты долга , исходя из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на дату фактической оплаты долга за каждый день просрочки платежа, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд , г. Томск путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия (изготовления решения в полном объеме).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья О.С. Андуганова