Решение от 26 января 2023 г. по делу № А05-6641/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6641/2021
г. Архангельск
26 января 2023 года




Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Нехаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керниченко Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>; дата рождения: 06.05.1984, место рождения: гор. Архангельск; место жительства: г. Архангельск),

при участии в судебном заседании представителей:

от должника – ФИО1 (паспорт);

от иных лиц – не явились (извещены),

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.06.2021 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.12.2021 (резолютивная часть определения от 02.12.2021) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.01.2022 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего; финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов гражданина – индивидуального предпринимателя ФИО1 утверждена ФИО3.

Рассмотрение отчета финансового управляющего отложено в настоящее судебное заседание.

В судебном заседании ФИО1 просил утвердить представленный им план реструктуризации долгов гражданина, предусматривающий самостоятельную продажу залогового имущества.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Заслушав пояснения должника, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общем размере 2 753 284 руб. 93 коп.

Согласно ответам регистрирующих органов на имя должника зарегистрированы: транспортное средство Форд Фокус, 2010 года выпуска (должник пояснил, что вышеуказанное транспортное средство было продано по запчастям, так как было разбито); грузовой фургон 2010 года выпуска (должник пояснил, что вышеуказанное транспортное средство было продано весной 2021 года); транспортное средство Ауди Q3, 2013 года выпуска (является предметом залога по договору залога в обеспечение договора займа от 01.11.2021 с ООО МКК «ТопЗайм»); квартира, кадастровый номер 29:22:040712:1158 (находится в залоге у ПАО «Совкомбанк»).

Как отражено в отчете финансового управляющего, ФИО1 работает по договорам гражданско-правового характера, заключенным с ООО «Вайлдберриз», и ООО «Контакт Поморье», среднемесячный размер дохода составляет 93 404 руб. 46 коп.

По результатам анализа финансового состояния финансовый управляющий пришел к выводу о неплатежеспособности должника; возможности восстановления платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов при согласовании с кредиторами плана реструктуризации, предусматривающего частичное погашение долгов.

Также представлено заключение, в котором финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника, о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) преднамеренного банкротства должника.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 22.11.2022, не состоялось в связи с отсутствием кворума.

При этом конкурсный кредитор – публичное акционерное общество «Совкомбанк», который с учетом размера требований, включенных в реестр требований кредиторов, обладает более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, письменно сообщил суду, что возражает против утверждения плана реструктуризации долгов ФИО1, поскольку он предусматривает самостоятельную продажу залогового имущества должником. По мнению ПАО «Совкомбанк», продажа залогового имущества может происходить только силами финансового управляющего в соответствии с требованиями Закона о банкротстве. Самостоятельная продажа должником залогового имущества может привести к нарушению прав залогового кредитора и иных кредиторов, так как должником могут быть допущены злоупотребления, имущество может быть продано по заниженной цене.

Суд находит обоснованными доводы кредитора о несоответствии составленного должником плана реструктуризации долгов гражданина статье 213.26 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с названным Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, наличие непогашенных текущих обязательств у должника препятствует утверждению плана реструктуризации долгов гражданина.

В данном случае материалами дела подтверждается и должником не оспаривается наличие у ФИО1 непогашенных текущих обязательств на сумму, превышающую 200 000 руб., перед обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТопЗайм».

На основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Как следует из статьи 2 Закона о банкротстве, несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, поскольку денежные обязательства должник не исполнил, должник обладает признаками неплатежеспособности, собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего и на основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве признает индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов.

С учетом изложенного суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 17 июля 2023 года.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и действуют ограничения, перечисленные в статьях 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.

Как следует из пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

В период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина обязанности финансового управляющего должника исполняла арбитражный управляющий ФИО3.

С учетом изложенного, поскольку собранием кредиторов должника не предложена иная кандидатура финансового управляющего, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3 (почтовый адрес: 692917, <...>; ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21065).

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Как предусмотрено пунктами 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. Денежные средства в сумме 25 000 руб. внесены на депозитный счет арбитражного суда.

Требование арбитражного управляющего о выплате вознаграждения является текущим и подлежит удовлетворению вне очереди на основании статей 134, 213.27 Закона о банкротстве. В связи с изложенным ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения подлежит удовлетворению, денежные средства в сумме 25 000 руб. подлежат перечислению ФИО3, исполнявшей обязанности финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 104, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 17 июля 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Рассмотрение дела назначить на 17 июля 2023 года в 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 313а.

Финансовому управляющему в срок не позднее одного месяца с даты вынесения решения представить доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина; в срок до 14 июля 2023 года представить документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области в пользу финансового управляющего ФИО3 25 000 руб. вознаграждения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья


А.В. Нехаева