Резолютивная часть решения от 9 апреля 2025 г. по делу № А43-16074/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-16074/2023

г. Нижний Новгород 09 апреля 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-440) при ведении протокола помощником судьи Алёновой Маргаритой Сергеевной, рассмотрев дело

по иску: акционерного общества «Дзержинское оргстекло» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Макс-Инжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 72 615 руб. 00 коп. неосновательного обогащения за пользование принадлежащими истцу земельными участками с к.н.: 52:21:0000012:1183 в период с 20.03.2020 по 12.02.2024, и к.н.: 52:21:0000012:2049 в период с 20.03.2020 по 07.02.2022 (с учетом уточнения),

при участии представителей сторон: от истца: не явились, от ответчика: ФИО1 по доверенности от 25.11.2022,

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макс-Инжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Дзержинское оргстекло» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 72 615 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 2 905 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу «Дзержинское оргстекло» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 16 643 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 83 от 30.05.2023 и № 90 от 13.06.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Д. Окороков