Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А66-2563/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2563/2018
г.Тверь
21 мая 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 01 марта 2018 года ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Ржевтеплоэнерго» к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 5» города Ржева Тверской области имени Воинов 100 и 101 отдельных стрелковых бригад о взыскании 851 190 руб. 02 коп. задолженности за март-июнь 2016 года по муниципальному контракту № 216 от 28 марта 2016 года,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ржевтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 5» города Ржева Тверской области имени Воинов 100 и 101 отдельных стрелковых бригад (далее – МОУ СОШ № 5) о взыскании 851 190 руб. 02 коп. задолженности за март-июнь 2016 года по муниципальному контракту № 216 от 28 марта 2016 года.

Определением от 04 апреля 2018 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 14 мая 2018 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и ходатайствовал о приобщении возражений на отзыв. Суд приобщил протокольным определением.

Из материалов дела следует, что 28 марта 2016 года между ООО «Ржевтеплоэнерго» (ТСО) и МОУ СОШ № 5 (Заказчик) был заключен муниципальный контракт №216.


По условиям контракта ТСО обязывалось поставить Заказчику тепловую энергию в горячей воде для целей отопления и горячего водоснабжения объекта – здания, расположенного по адресу: <...> а Заказчик обязался принимать и оплачивать поставленные ресурсы в соответствии с условиями настоящего договора.

Срок действия Контракта – с 01 января 2016 года по 30 ноября 2016 года.

Разделом 2 Контракта стороны определили порядок учета тепловой энергии.

Количество поставленного ресурса зафиксировано сторонами в актах от 31 марта 2016 года № 1186, от 30 апреля 2016 года № 1762, от 31 мая 2016 года № 2039, от 30 июня 2016 года № 2146.

В соответствии с п. 4.4 Контракта оплата за поставленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом были выставлены счета от 31 марта 2016 года № 1186 (390 156 руб. 89 коп.), от 30 апреля 2016 года № 1762 (363 493 руб. 91 коп.), от 31 мая 2016 года № 2039 (60 582 руб. 32 коп.), от 30 июня 2016 года № 2146 (36 956 руб. 90 коп.).

18 января 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку оплата за поставленную тепловую энергию ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В материалы дела ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление № 16 от 03 апреля 2018 года. Ответчиком предоставлено соглашение о расторжении муниципального контракта от 02 декабря 2016 года. В отзыве МОУ СОШ № 5 указало, что договор расторгнут, оснований для оплаты не имеется.

Истец указал, что соглашение о расторжении контракта не подписывалось со стороны директора, ответчик ежемесячно письменно предоставлял сведения о потребленной теплоэнергии в установленном порядке в ООО «Ржевтеплоэнерго».На основании данных показаний о количестве потребленного энергоресурса, истец выставлял ответчику счета на оплату потребленной теплоэнергии. Счета ответчиком были получены, и разногласий по количеству и качеству оказанной ООО «Ржевтеплоэнерго» услуги ответчиком представлены не были.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае обязательственные правоотношения между сторонами возникли в силу муниципального контракта № 216 от 28 марта 2016 года.

Довод ответчика о том, что указанный контракт расторгнут, судом отклоняется.

Согласно ч. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Оригинал соглашения о расторжении муниципального контракта от 02 декабря 2016 года ответчиком не представлен, истец факт заключения указанного соглашения оспаривает. При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для принятия в качестве доказательства копии документа.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Так, количество поставленного ресурса подтверждается актами и ответчиком не оспорено.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования Истца об оплате 851 190 руб. 02 коп. задолженности за март-июнь 2016 года подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 5» города Ржева Тверской области имени воинов 100 и 101 отдельных стрелковых бригад (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18 октября 2002 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ржевтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23 октября 2014 года) 851 190 руб.02 коп. задолженности за март-июнь 2016 года, 20 024 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья В.Ю. Янкина